la tua presentazione s avvicina anz è proprio cm m ritengo anche io..
continua così..
un abbraccio
nuty

ma avete visto come scia?
Ha governato come scia.....
Peggio non c'e' verso......

Anticappa, mi ricorda qualcosa....Ah, sì, il servizio su Studio Aperto.
In pratica l'illuminato giornalista si chiedeva il perché del silenzio sciistico di Prodi su certi argomenti di "scottante attualità", affermando che egli è "comunque il Presidente del consiglio".
Qualcuno dovrebbe ricordare a quei finti giornalisti che Prodi è dimissionario, è in carica solo per l'ordinaria amministrazione, cioè mettere firme e bolli su provvedimenti ordinari. Mica può agire politicamente...Ma si sa, non è vero che Berlusconi controlla l'informazione in Italia, non è vero che Mediaset è schierata a favore di Berlusconi etc. etc. Infatti, basta una battuta satirica su Le Iene per affermare che in Mediaset esiste piena libertò di parola. Mica il bavaglio sull'informazione si misura sui TG...

Siamo l'unico paese in Europa in cui il candidato premier, dopo aver sfasciato l'italia per 5 anni, aver azzerato l'avanzo primario, aver aumentato le tasse a tutti, aver fatto i lea, con i quali ha tolto l'assistenza odontoiatrica a quasi tutti i disabili, aversi fatto le leggi per non andare in galera, aver cacciato santoro e biagi, costringendoci ora a pagare miliardi di danni, dopo tutto questo, ancora si candida, per evitare di far pagare ai suoi figli 24 MILIARDI DI EURO DI TASSA DI SUCCESSIONE .
Lo volete capire o no, che il silvio, l'unica cosa che vuole è evitare di far pagare alla sua creatura 24 miliardi di euro di tassa di successione??
Intanto, nella città del centro destra, milano, mancano 27000 posti letto per anziani e malati cronici, ci sono 400 ricoveri imputabili direttamente alle polveri sottili, e il sindaco non fa nulla, i disabili sono murati in casa, perchè i mezzi pubblici sono pochi, superaffolllati e cari, hanno impiegato 15 anni per fare una fermata della metropolitana 3, ora stanno lavorando da 6 anni, e sono 2 anni che i lavori sono fermi perchè la ditta è fallita.
Bel modo di governare.
Ah qualcuno se la ricorda la banca della lega, fallita dopo 2 anni, mandando sul lastrico 25000 risparmiatori leghisti?
Vado avanti?

Nelle reti mediaset lavorano cani e porci di ogni parte politica, molti della sinistra. Non esiste nessun bavaglio e le battute satiriche di qualsivoglia programma, dette una volta o due fanno anche sorridere, ma ripetute all'infinito sono stucchevoli.

Ma mettiamo pure che sia tutto vero, cioè che mediaset sia spudoratamente dalla parte del cav: che male c'è? Sono tv private. Sono sue. Può farci quel che vuole. Nessuno paga per vedere mediaset. Invece io pago per vedere le porcherie (quelle si) della rai, che dovrebbe essere super partes essendo un servizio pubblico ed invece....meglio soprassedere. Tanto quando si parla di berlusconicerta gente non sa più cosa inventarsi oltre ai soliti luoghi comuni. Oggi ho il mal di schiena: dev'essere stato berlusconi a lanciarmi una macumba, non vedo altre ragioni.

Non mi pare che Bassolino sia candidato per qualcosa.
MI pare invece che dell'Utri sia candidato
O no?

Sono tv private??
Ma dove vivi? In Irlanda. Sono tivu fatte con i soldi pubblici dei finanaziamenti pubblici, occupando abusivamente una frequenza pubblica che doveva andare a Europa 7, ormai l'ha detto pure la CEE.
Ma dove vivete, sulla Luna?
Avevano 1300 miliardi di lire di passivo, poi Craxi gli ha fatto la legge su misura e il passivo, plaf, è sparito.
A me invece, disabile, con tagliando sulla macchina, mi danno la multa, e poi devo andare a spedire tutte le volte in posta, spendere 3 euro, minimo 15 euro al mese di posta per ricorsi al prefetto. e invece lui nada, chissà come mai, eh?

Ah la tassa di successione.....quella che prodi ha reintrodotto dopo averne goduto alla grande....si, dev'essere quella. Lui si che è furbo, i pirla sono quelli che non gli dicono niente.
Bassolino è ancora al suo posto e i suoi danni sono in bella evidenza. Dell'utri non vedo dove abbia danneggiato il paese. Per coerenza non si dovrebbe candidare, ma se ci sono ex terroristi candidati in politica o che insegnano (cosa poi??) nelle università, per me dell'utri può fare quello che vuole.

Svegliaaaaaaaaaaaaaaa, ma, o siete tutti evasori, condonati, oppure non posso credere che sto parlando con dei lavoratori dipendenti, volete diventare tutti precari a 800 euro al mese??
Io lavoro in un ufficio, sono tuttti precari o quasi, volete diventare tutti cosi?
Svegliaaaaa!!!!!!

leggi qua
e poi dimmi
http://it.wikipedia.org/wiki/Marcello_Dell%27Utri#False_fatture_e_frode_fiscale

"per me dell'utri può fare quello che vuole."

è questa la logica.

Io sono un evasore, condonato, ladro, stupratore di vecchie, pedofilo, maniaco sessuale e pluriomicida. Difatti voto berlusconi. Ok?

Dell'utri può fare quello che vuole alla luce del fatto che gente peggio di lui ma che ha la fortuna di appartenere alla parte politica giusta a sua volta fa ciò che vuole. Poi potrebbero essere tutti sullo stesso piano, per me.

Ma tanto ognuno vuol capire quello che gli pare. Saluti.

"Difatti voto berlusconi. Ok?"

e te ne vanti?
:-)

Io non voto Prodi..e ne vado fiero! :-)

"Sono tv private. Sono sue. Può farci quel che vuole".
E' vero fino ad un certo punto. A parte che nel resto del mondo l'informazione è considerata, giustamente, un aspetto da salvaguardare ed è quindi impedito ad un soggetto privato di possedere la maggioranza dei mezzi di comunicazione, resta il fatto che in Italia se provi ad aprire una televisione tua non riesci. Le frequenze sono assegnate dallo Stato, secondo parametri che in Italia fanno schifo ed infatti hanno permesso a Berlusconi di avere 3 televisioni. Europa 7 è da anni che aspetta di trasmettere ma le sue frequenze REGOLARMENTE ASSEGNATE DALLO STATO sono in mano ABUSIVAMENTE a Rete 4. Siamo stati più volte ripresi dalla UE per questo e pagheremo una multa salata, perché in Europa sono molto più seri di noi e ritengono la concentrazione dell'informazione un'anomalia. Allora liberiamo tutte le frequenze e permettiamo A TUTTI di entrare nel circuito.

"Nessuno paga per vedere mediaset".
In realtà non è proprio così, perché i costi della pubblicità ricadono sul prodotto, quindi sul consumatore.
Posso farti un esempio? Vai al Carr...r, prendi la passata di pomodoro nel brick, poi prendi quella della Valf...ta (sempre nel brick) e confronta gli stabilimenti produttivi di entrambe. Scoprirai che sono gli stessi, però una costa il 50% in più. Cioé per il semplice fatto che compri Valf....ta paghi molto di più. Cos'è questo di più? Il marchio pubblicitario...Altro esempio? Compra i biscotti Car....r, compra i Galb...ra, confronta gli stabilimenti produttivi. Sorpresa!!!!! Potrei continuare all'infinito, ma mi fermo qui. Sappi che tutta la pubblicità con cui ti rompono le palle viene pagata da te...
Ovviamente Berlusconi non è l'unica causa dell'extracosto pubblicitario, visto che esistono anche la radio, i giornali etc. Però, capisci bene che un soggetto che detiene più del 50% della raccolta pubblicitaria di un paese in pratica può influire sui prezzi dei prodotti finiti che tu compri al supermercato...Magari non ci credi o ritieni questo concetto frutto della solita mente contorta komunista, ma è così.
Ricordati (e chiudo) che Berlusconi si è sempre vantato di non pagare tangenti. E' vero, nel senso che lui regalava spot pubblicitari che a lui non costavano nulla (tanto alzava i prezzi dei rimanenti) ma ai politici (Craxi in primis) facevano molto comodo...Ma forse sei troppo giovane per ricordarlo...

europa 7 non ha comprato non le frequenze ma ha vinto la gara per vedersi assegnate delle frequenze...

la differenza è abissale, visto che non ha mai tirato fuori i soldi per pagare le frequenze che vorrebbe avere...

inoltre, visto che non ha sborsato una lira, nel 2005 è scaduto il suo diritto a pagare quello che non ha mai pagato... semplicissimo!

il proprietario, inoltre, grosso faccendiere prima proprietario di italia sette (gestione fallimentare), dovrebbe giustificare da dove gli venivano fuori i soldi... c'è chi dice che c'entri la unipol... basta indagare un pò! chissà come mai tutte le volte che si vuole mandare fede sulla luna, tutto si arena! in sete anni di governo di centrosinistra non ci sono riusciti! semplicemente perchè non volevano riuscirci, visto che qualcuno, se contaddetto, potrebbe parlare anche tra di loro!

ciao boffi!

"Bassolino è ancora al suo posto e i suoi danni sono in bella evidenza. Dell'utri non vedo dove abbia danneggiato il paese"

Bassolino deve dimettersi, senza dubbio, perché è corresponsabile insieme al governo centrale (Prodi - Berlusconi - Prodi).
Dell'Utri non fa danno? Avere un condannato per mafia nel luogo dove si decidono le strategie antimafia non è un danno? Avere un condannato per mafia laddove si votano le leggi antimafia non è un danno? Madonna mia...Tante ne avevo sentite in questo blog, ma questa...

e allora vota uolter, no? lui sì che toglierà di mezzo tutti i mafiosi!

lucky lascia perdere...
le tue spiegazioni sono fin troppo chiare.se tu giustamente scrivi che nelle altre democrazie chi possiede una tv(perchè là non puoi possedere più di un canale privato nazionale,non due o tre)non può fare politica solo uno straniero non può capire questa frase.quello che hai scritto è anche troppo chiaro.
così chiaro che hader fa finta di non capire.

Il comico di tutto ciò -comico nel comico- è che SB presentò pubblicamente Dell'utri come membro dell'Opus Dei. Ora, se c'è un'organizzazione di tipo mafioso, settario e con implicazioni non esattamente cristiane è proprio l'opus Dei. Io quando sentii questa frase in Tv mi si rizzarono i capelli. Con la gente che applaudiva e lui che sorrideva in modo paterno. Ok che ci siano dei coglioni a sinistra, ma quanti ce ne sono anche a destra!!!!!

"Io non voto Prodi..e ne vado fiero! :-)"

Lo diceva anche Pirro :-)

Nelle sezioncine con foto di baffone Stalin e nuova insegna di partito democratico (che ridere!) hanno sguinzagliato i pitbull comunisti dietro le tastiere dei computer. Vedo che c'è fermento! Hanno riattivato il chip mononeuronale Biagi-Santoro-cacciati-Dell'Utri-mafioso-lo-stalliere-del- nano-il-pelato-possiede-tre-televisioni-evasori-voi-che-lo-votate. A fine serata gli daranno un tozzo di pane e tre fette di mortadella e saranno già contenti. Qualche mesto frequentatore di case del popolo si lamenta anche della metropolitana di Milano. Perché non viene a Bologna dove miliardi di lire e milioni di euro sono stati spesi in vent'anni di progettazione della metropolitana che non è mai iniziata? Perché i compagni con i soldi del popolino scemo preferiscono fare la settimana bianca a Cortina, invece che fare la metropolitana. E i pensionati iniziano a mormorare anche qua, dopo anni di prese per il culo del Partitone Comunista-Progressista-Ulivista-Unionista-Democratico.

no, non credo. Se Prodi fosse vissuto al tempo di Pirro, non sarebbe esistito il detto "vittoria di Pirro", ma "vittoria di Prodi"..:-)
Tiè!

a parte la vernice fresca..nessuna novità nel mondo della sinistra italiana...

Sotto le mentite spoglie di Ualter Ueltroni tornerà baffone.

Per AK, non dimentichiamoci che con questa legge elettorale anche Berlusca, in una..., ci si augura remota, ma tuttavia non trascurabile possibilità di vittoria, potrebbe avere una vittoria di Pirro.

"Perché non viene a Bologna dove miliardi di lire e milioni di euro sono stati spesi in vent'anni di progettazione della metropolitana che non è mai iniziata?"

Perché non vieni a Catania dove il medico personale di Berlusconi, nonché tristemente sindaco della città, sig. Scapagnini ha sperperato miliardi e ha ridotto le casse del comune in bancarotta? O forse i soldi sperperati dalla dx sono più puliti e non degni di nota?

perchè Catania per lui è più lontana di Bologna...

O forse perché a Bologna governa la sx e a Catania la dx, che come il re Mida tutto ciò che tocca riventa oro...O forse perché anche il buon cavaliere guarda la biblica pagliuzza, in accordo con il suo desiderio non di verità ma di propaganda...Del resto, questo è un blog di parte, mica bisogna per forza dire la verità...

Qual è la verità? Che la sinistra amministra bene le città? No, la sinistra tassa i cittadini per permettere ai suoi affiliati di vivere da nababbi a spese della società. Che poi questo venga fatto anche dove ci sono funzionari di destra porta solo acqua al mio mulino. A me della discussione destra-sinistra poco interessa. ciò che voglio è: meno Stato e più privato! La burocrazia, le tasse alte, il sindacalismo col paraocchi, l'assistenzialismo, l'assenza di meritocrazia, hanno portato l'Italia allo sfacelo in cui si trova! Vogliamo una Tatcher, un Aznar, persino un Blair qualunque. Non questi pagliacci che trasformano le città in letamai e poi organizzano festival del cinema e settimane dedicate al Burundi con le tasse dei cittadini...

c'è un problema di fondo, però, in quello che vorresti fosse fatto da ogni amministratore pubblico italiano

l'amministrazione pubblica, in tutto il mondo progredito (e non solo in quello!) è una cosa seria, che richiede competenza! è un lavore, pesante, impegnativo, che ruba spazi alla vita sociale e alla famiglia...

può un politico di mestiere, uno che nella vita ha fatto solo riunioni di partito e chiacchere di spartizione del potere al telefono, gestire una città, piccola, media o grande?

NO

semplicemente no...
infatti, questi "amministratori" venuti dalla politica sanno ripianare i debiti dei comuni solo con le tasse, non con la diminuzione della spesa... lo sappiamo fare tutti l'amministratore così! infatti non capisco perchè non mi sia presentato alle ultime elezioni del sindaco della mia città anch'io!

se in casa nostra diminuiscono i soldi, cosa facciamo? diminuiamo le spese (nel possibile) oppure organizziamo un festival del cinema doppione di quello del condominio a fianco oppure fissiamo la data di una notte bianca del quartiere a spese nostre?

cofferati, sindacalista che non ha mai fatto un cazzo in vita sua (come tutti i sindacalisti, d'atra parte!) può amministrare bologna?

NO

uolter che ha fatto il segretario dei giovani del pci può amministare roma?

NO

trovatemi i corrispettivi di destra, per favore... ma la risposta è NO lo stesso

nsc,sei fantastico!una balla dietro l'altra.europa7 ha diritto da quasi 10 anni a trasmettere al posto di rete4,che è abusiva dal 94' ma nè il governo di csx nè quello di cdx glielo hanno permesso.adesso che la corte europea gli ha dato ragiuone rischiamo grosse multe.
che dietro di stefano ci sia l'unipol èun altra bufala che avrai letto su libero:se davvero è di sinistra perchè d'alema o prodi non l'hanno aiutato a prendere il posto di r4?di stefano è indipendente,e una tv con una informazione indipendente farebbe perdere miliardi a mediaset e consensi a tutti i partiti.quindi la casta è contraria.

boh... può darsi che tu abbia ragione, io ho letto qui e là, non solo libero però!

rimane il fatto che una legge sul conflitto d'interessi la sinistra ha avuto sette anni digoverno per farla e non l'ha fatta! non si sono nemmeno mai messi d'accordo! se non è incapacità totale ai massimi livelli questa, qual'è?
la sinistra in italia è INDIFENDIBILE!
stop

Se non ci saranno nuove proroghe (l'ultima di Prodi, giusto per ricordarlo) Rete4 entro il 2012 andrà sul satellite, e quindi si sancirà de facto che un privato non può avere più di due televisioni (perchè poi siano due e non tre o una non si sa). Quindi presumo che i rossi la pianteranno di rompere i maroni. Ma io mi chiedo : e quand'è che potrò vedere (si fa per dire perchè la tele non ce l'ho) tre televisioni di stato pagate dagli italiani non di parte (in particolare ovviamente RAI3) ?

E l'altra domanda è : a quando l'inizio del controllo dei registi, dei comici e degli attori che sono quasi tutti di sinistra ? Aspetto ovviamente anche una conta dei giornali schierati a sinistra e a destra.

Poi per chiudere ricordo a chi infama la Mediaset che i vari Santoro Luttazzi et cetera hanno avuto in passato programmi sulle reti di Berlusconi dove facevano le stesse cose che sulla RAI. Solo che giustamente la RAI la si paga ed è sacrosanto tener conto del fatto che la guarda sia gente di dx che di sx.

IL VERO SCANDALO E' LA RAI, SCHIFOSA TELEVISIONE STATALE PAGATA CON I NOSTRI SOLDI (POI HA ANCHE LA PUBBLICITA'), ANCHE SE NON LA VEDI, ANCHE SE HAI SOLO UN PC, ANCHE SE NON HAI UN IMPIANTO CON ANTENNA. TI BASTA POSSEDERE UNA TELEVISIONE. LA RAI E' PIENA DI PARASSITI E GENTE PAGATA PER NON FARE ASSOLUTAMENTE NIENTE. LAVORA UN DECIMO DELL'AZIENDA. BASTARDI

aggiungerei, inoltre, che, escluso pochissime cose, il livello della nostra televisione statale fa pena!

ormai neppure i vecchietti dell'ospizio riescono più a vedere i canali rai! si addormentano subito!

i comunisti non c'entrano nulla ab:all'estero ci sono regole precise e liberali,non certo imposte dai comunisti e dalla sinistra,che prevedono una sola tv per soggetto privato e il divieto di far politica per che possiede tv e giornali.visto che certe norme non le hanno introdotte i comunisti,è da comunisti chiedere di vederle introdotte e applicate anche in in italia?no,sarebbe un passo avanti e ci renderebbe un paese più democratico.
la rai è uno scandalo in quanto lottizzata da decenni:va resa indipendente dai partiti come la bbc o la tv francese,che sono controllate da organi imparziali.
avete ragione a protestare su rai3,che manda in onda trasmissioni faziose,che io proprio per questo non guardo,ma fa in media il 10% di ascolti.e il resto?la cdl quando è stata al governo controllava il 90% delle tv:non ve ne siete accorti? i vari mimun,mazza,vespa,socci,moncalvo,masotti,bianchi,giannino,battista che facevano trasmissioni di informazione in rai tra il 2001 e il 2006 erano comunisti o filo cdl?
su luttazzi hai torto :a mediaset gli hanno censurato molte battute

ma ormai la tv generalista è solo una merda!

tra qualche anno saranno contenti se sanremo lo guarderà mezzo milione di persone!

il bello è che si stanno suicidando da soli...

che pena sanremo

E poi c'è un'enorme differenza tra un programma di intrattenimento (tipo Zelig, il Bagaglino anche se a me personalmente mi fa ca..re etc.) e un telegiornale smaccatamente di parte.
Non c'è dubbio che l'informazione su Italia 1 e Rete 4 sia chiaramente di parte, né le Iene possono bilanciare questa disparità. Il TG5 è altrettanto di parte, solo in maniera mascherata. Non dimentichiamo chi è il direttore.
La Rai da sempre è lottizzata, chi va al governo mette i suoi uomini, anche se non capisco perché la sx non ha cambiato i direttori del TG1 e TG2, che sono ovviamente in quota cdx. Basti pensare alle varie operazioni di taroccamento quando Berlusconi era al potere.
So già che mi risponderete con i solito Santoro che è su Rai2 etc. etc.

Over : che non c'entrino i comu all'estero è vero, che però da noi stiano facendo di tutto per attaccarsi a Mediaset anche. Quello che mi crea problemi non è certo che rete4 vada sul SAT (anche perchè non l'ho mai guardata nemmeno quando avevo la televisione), bensì il fatto che esista una RAI saldamente in mano ai discendenti di DC PCI e PSI, che con la destra non hanno nulla a che vedere, e che fanno sempre informazione parziale mentre sono un servizio pubblico. Mediaset, seppur privata, ha sempre dato spazio a un sacco di gente, ricordo certe trasmissioni dei primi anni novanta su Italia1 dove si esprimevano posizioni vicine a Democrazia Proletaria. Detto ciò, una rete privata può trasmettere quel che vuole.
Sappiamo tutti benissimo che la mafia rossa ha le mani in pasta dappertutto: controlla parecchi giornali, case editrici, un sindacato, 2 televisioni e quant'altro. E' vero che sono persone diverse e la legge così è gabbata, ma a me non va bene, e a loro, tra l'altro, andava benissimo finchè non è comparso Silvio (che forse non sarà la nostra destra ideale, d'accordo, ma è molto più di destra lui di quanto non fosse di sinistra Prodi), e quel giorno hanno iniziato a fare i capricci.

P.S. Quoto in pieno riguardo a Sanremo.

"Detto ciò, una rete privata può trasmettere quel che vuole"

No, non è così. Può trasmettere ciò che vuole se si tratta di cagate tipo Buona Domenica o Grande Fratello, lì è solo questione di ascolti. Se esistono cerebrolesi che amano guardare 20 imbecilli chiusi a cazzeggiare in una casa, fatti loro. Se si parla di informazione qualsiasi televisione privata o pubblica non può e non deve essere di parte, perché tacere o mistificare le informazioni impedisce agli spettatori di capire realmente cosa succede. Ma vedo che questo concetto non vi entra in testa...

esiste un'informazione NON DI PARTE?
che bel discorso a cazzo!

allora anche tutti i giornali tipo IL MANIFESTO o L'UNITA' che esprimono solo ed esclusivamente informazione di parte dovrebbero chiudere, benchè si sorreggano sulle vendite...
anche il TG3 dovrebbe chiudere...

sei davvero una mente cogliona...
i tuoi ragionamenti si contarddicono! fatti pagare di più dal uolter che stai troppo sui blog per fargli propaganda sfigatooooooooo!!