Ma un 'fabbricato' è necesariamente un 'appartamento'? Non è una domanda polemica eh, è proprio ignoranza. Non so, un capanno o un garage come vengono chiamati? Sono 'fabbricati'?

divento sempre di piu' tifoso di pinochet....
Tanto con le buone ,questi esseri immondi,quelli del ''io si,tu no'',quelli ''delle regole per tutti meno che per me'',non li levi di mezzo....
e allora botte da orbi....,
anche se il comunista napolitano ci vuol dare ad intendere che i parlamentari non sono fannulloni.....
leggete Libero in questi giorni,con il reportage di poletti su cio' che fanno i nostri rappresentanti politici a roma.....Tutto molto istruttivo....

Mi ripeto......ci vuole un pinochet,senno' non se ne viene a capo....... ,se non e' ormai troppo tardi......

si quel genio di markom ha ragione ci vuole pinochet!!

http://www.menomalechesilvioce.it/index.php

Previsione : entro qualche ora spunterà qualcuno (in maniera sempre puntuale e pertinente, of course) dichiarando che invece Berlusconi ha 100 milioni di case sparse per il mondo sulle quali non paga l'ICI è che quindi proprio non è il caso di dare addosso a Prodi...vediamo se ci azzecco.

grande evergete, mi hai preceduto!

per l'anonimo: grazie al prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrodi e alla sua modifica dei regimi catastali e dei catasti "terreni" e "fabbricati", oggi, in italia, non esiste più la possibilità di confondere un terreno con un fabbricato residenziale, non residenziale, box auto, ricovero pecore, ecc...

il prrrrrrrrrrrrrrrrrrrodi e i suoi accoliti hanno deciso che un terreno è un terreno (superficie libera da qualsiasi manufatto costruito dall'uomo, in qualsiasi epoca e con qualsiasi uso) mentre un fabbricato è un fabbricato (superficie di suolo occupata da un qualsiasi manufatto, costruito in qualsiasi epoca e con qualsiasi uso)

sono certo che tu dirai: bene! una semplificazione!

peccato che un dado di 1,2 metri quadrati usato per metterci le zappe del giardino, d'ora in poi, potrà essere usato per imporre l'ici del tuo comune...

bisogna diffidare delle semplificazioni proposte dalla sinistra, nascondono sempre l'inculata!

che poi il prrrrrrrrrrrrrrrrodi fosse un evasore e che avesse un'infinità di proprietà immobiliari non lo sapevano (o facevano finta di non saperlo) solo i soliti coglioni italioti

che sua moglie fosse usata come testa di legno come fa silvio col fratello idem!

che sensazione fa svegliarsi e scoprire di aver votato per uno come silvio, eh, coglioni?

nnsncgln vuoi dire che silvio e prrrrodi sono la stessa cosa?

voglio dire che è da coglioni dire sempre silvio qui, silvio là eppoi si vengono a sapere queste cose sul prrrrrrrrrrrrrrrrrrodi!

non sono d'accordo, è come se dicessi è vero che berlusconi è una merda, ma anche prrrrodi lo è.

siolvio è un grande è l'unico che può salavare l'italia!
meno male che Silvio c'è!

io non ho le sicurezze che hai tu... anzi, per dirtela tutta, silvio mi stava più simpatico le volte scorse... adesso non mi sembra nemmeno più simpatico

certo, in confronto alla sinistra dei dilibertamerdo, dei pecorai, delle rosybindi e delle iervolino, delle binetti e dei rutelli, dei veltroni e dei mussi è simpatico anche un pugno in culo... quindi...

Per AK: perchè non metti il pezzo "Meno male che Silvio c'è" come colonna sonora del blog? - almeno per questo periodo elettorale. Dai, che ne dici?

difficile credere a questa roba dopo le bufale scritte dal giornale nelle ultime settimane su di pietro,che veniva dipinto come un mezzo criminale:ma erano tutte balle.
mi pare piuttosto una demonizzazione dell'avversario,tipico strumento in uso nei regimi comunisti che tanto avversate..il giornale come la pravda?e il bello,è che non ve ne accorgete neanche e mi fate pensare che durante la guerra fredda avevamo i trinariciuti comunisti,adesso abbiamo i trinariciuti forzisti.

di sicuro i trinariciuti comunisti ci sono ancora

hai ragione,ci sono ancora,e sono fastidiosi;ma il trinaruciuto forzista esiste e venera il partito e il leader proprio come faceva quello comunista di un tempo.

Overblis, prima di sparare sentenze ridicole su quanto dice un giornale che riporta documenti cerca di dimostrare che è falso invece, altrimenti quello che dici vale meno di zero, è un pregiudizio senza alcuna validità.

beh ,che erano balle su di pietro mica tanto ,basta vedere con che livore si sta scagliando contro mediaset la vuole far chiudere ,togliere reti ,pubblicità e addirittura accusa berlusconi di aggiotaggio

Sparare a zero su Berlusconi porta voti, così, visto che Veltroni non lo fa, ci pensa Di Pietro, tanto sono alleati... Certo che votare uno che non sa nemmeno esprimersi in italiano corretto è deprimente. Però certo che avere 9 case con lo stipendio da magistrato fa venir voglia di fare il suo lavoro, tanto più che ha anche una pensione...

evergete:non ho sparato nessuna sentenza ridicola,ho solo detto che certi articoli vanno presi con le molle,visto e considerato su quale giornale(l'house organ di fi) e da chi sono scritti.o magari tu pensi che tutto quello che scrive "il giornale" sia vero e allora è meglio chiudere qui la discussione.
mdante23:erano balle,anche perchè il giornale ora ha pubblicato un trafiletto in cui lo ammette,dopo aver sparato titoloni infamanti.di pietro non vuole togliere reti a mediaset perchè ce l'ha con fi,ma solo perchè rete4 dovrebbe essere sul satellite da 14 anni(sentenza corte costituzionale) e europa7 dovrebbe trasmettere su quella frequenza da quasi 10 anni(lo dice la corte europea).

la corte europea non dice e ripeto non dice di mandare rete4 sul satellite ma dice che bisogna liberare le frequenze per europa 7 e qui sta l'inganno ,oltre tutto con il digitale si liberano tutte le frequenze possibili poi le case intanto vediamo un'altra inchiesta mica male i regali ricevuti da prodi e signora un valore di milioni di euro spariti volatilizzati ,eppure questo governo aveva fatto una legge per tenere i regali al parlamento sarà una bufala pure questa?

l'inghippo è anche quello che è vero che europa7 aveva avuto in concessione le frequenze che doveva liberare rete4 ma non le ha mai pagate! i soldi per acquistarle non sono mai saltati fuori e la scadenza era il 2005... ergo non saranno di rete4 ma non sono neppure di europa7!

questo non lo sapevo cioè che europa 7 non ha pagato ,ma comunque per me la sentenza del'unione europea è stata pilotata dal governo di sinistra , non si è mai visto un governo che vuole mettere in difficoltà una azienda che è florida solo per mere questioni elettorali sono capaci di buttare sulla strada migliaia di lavoratori ,altro che conflitto di interesse ,con il risultato che neanche europa 7 potrebbe reggere alla concorrenza della rai e sarebbe un altro fallimento ,questo il governo doveva fare ,difendere mediaset dai burocrati europei non sollevare la questione come hanno fatto e usare quella senteza solo per fini elettorali

rete4 dovrebbe essere sul satellite dal 94'.punto.
europa7 ha il diritto di trasmettere su quella frequenza dal 99'.punto.
siccome non lo dico io,ma lo dicono la corte costituzionale e la corte europea,mi auguro che la stortura venga aggiustata dal prossimo governo.ve lo augurate anche voi o siete contrari al rispetto delle leggi e delle sentenze e favorevoli invece agli interessi di mediaset,che in questi anni si è arricchita in modo scorretto(visto che rete4 non doveva stare lì)?

si mi auguro che la stortura venga risanata ma dalla parte di una grande azienda che deve vivere non morire ,comunque nel 1995 ci fu un referendum che mantenne la situazione inalterata ,e se per te è punto , anche per me è punto

"non ho sparato nessuna sentenza ridicola,ho solo detto che certi articoli vanno presi con le molle,visto e considerato su quale giornale(l'house organ di fi) e da chi sono scritti.o magari tu pensi che tutto quello che scrive "il giornale" sia vero e allora è meglio chiudere qui la discussione. "

Non penso sia tutto vero, ma non penso neanche sia tutto falso, come fai tu. Io non ho pregiudizi nè idee preconcette. So cos'è l'obbiettività.
Del resto, sul giornale è riportato un documento, non è un articolista che scrive a cazzo perchè lo ha sentito raccontare dal parrucchiere.
Però, non avendo prove che lo smentiscano, non ti puoi permettere di dire che è falso, perchè appunto non hai modo di dimostrarlo.
E' solo una supposizione, dettata da puro pregiudizio, senza riscontro nella realtà. Poi, se fosse falsa, una cosa del genere, sarebbe immediatamente arrivata al giornale una denuncia per calunnia e diffamazione, come minimo.

"rete4 dovrebbe essere sul satellite dal 94'.punto.
europa7 ha il diritto di trasmettere su quella frequenza dal 99'.punto. "

ti ripeto che bisogna aggiungere un terzo "punto": europa7 doveva pagare le frequenze. punto

siamo tutti buoni a fare i froci con il culo degli altri! avere DIRITTO ad occupare una frequenza non esime dal DOVERE di dover pagare il canone di concessione.
DOVERE disattaeso da europa7 perchè i soldi che UNIPOL aveva assicurato al suo patron si sono volatilizzati!

per quanto riguarda le inchieste per te false de IL GIORNALE, ti rimando alle emerite cazzate che scrivono i giornalisti de L'UNITA?, IL MANIFESTO e compagnia (cogliona) di sinistra che tu conosci molto bene! ad esempio, gli ultimi articoli sulla crisi cubana e sul passaggio di consegne del cancrenso (in attesa di crepare perchè gli sta giustamente esplodendo l'intestino) al fratello raoul (groaul!) sono dei veri e propri capolavori di propaganda trinariciuta!

buona pasqua coglione!

mdante:il referendum è del 93,le sentenze successive:punto.
evergete:guarda,io non ho pregiudizi,e non ho scritto che è falso,ma piuttosto che è poco credibile:ho anche un pò di memoria:"il giornale" ha già risarcito di pietro nel 98' e feltri allora si è dovuto scusare e far pubblicare smentita di tutte le accuse mosse;d'altro canto montanelli se n'è andato sbattendo la porta nel 94' quando gli è stato detto:"d'ora il poi questo giornale farà la politica di fi".
che su di pietro abbiano scritto un mucchio di balle per screditarlo non è un pregiudizio,ma un dato di fatto.
si spruzza merda sull'avversario politico:che poi di pietro sia totalmente estraneo alle accuse,beh,questo non è poi così importante.tanto lo si è già screditato per settimane e il danno è fatto.ma sicuramenre giordano è in buona fede,vero?

beh a spruzzar m..fango ,la sinistra è maestra ..... sul referendum sbagli si sono svolti l'11 giugno del 1995 basta ricordare il walterino "non si interrompe un emozione "e oltre la publicità c'era il referendum sulle frequenze ,e tanti altri

mdante lascia perdere, "a lavare la testa all'asino (coglione di turno), si rischia solo di prendere dei calci!"

L'UNITA' sostiene che il referendum è del '93 quindi QUESTA E' L'UNICA INCONTROVERTIBILE VERITA'!

salutami l'asino coglione che vorresti redimere...

1995 non si interrompe un emozione e 2008 sopratutto non pensate a che partito date il voto, non pensate al canale che state guardando, non pensate mentre guidate...
lo ha scritto uolter ,marta medeiros o pabloneruda ?
eh.......chiedetelo a clemente.

non voglio redimere nessuno (o si?)ma sono amante della verità se una persona posta una cosa che reputo falsa, ripeto ,reputo ,non la verità assoluta posso sbagliare come tutti ,cerco di spiegare che sta sbagliando fino a prova contraria ,ma siccome sono molto coerente prima di dire una cosa mi informo ripetutamente è difficile che mi prendano in castagna

cmq "non si interrompe un"'"emozione!... con l'apostrofo, please!

lascia perdere la lingua italiana se si scrive bene o male ,io scrivo male ma le idee sono chiare

bè, insomma... non sono d'accordo! va bene che la cultura, la grammatica e saper fare di conto non siano più predominanti però!

oppure vogliamo sostenere che si può assumere qualcuno, in qualche ditta o ente pubblico, solo perchè è del saggitario piuttosto che dello scorpione?

sinora si assumeva perchè si votava a sinistra piuttosto che a destra... ma mi sembra che, nel cambio, ci si rimetta tutti ancor di più! cribbio!

penso invece che l'italiano sia l'italiano e che molte buone idee e pensieri siano più facilmente esprimibili, comprensibili e condivisibili solo se espressi correttamente nella lingua di... dante!

complimenti per l'educazione,nsc:te lo dico in poche parole,mi fai pena.quindi se uno non la pemsa come te è un coglione?mamma mia che argomentazioni,sei proprio un fine ragionatore.sarei di sinistra e coglione perchè ti ricordo che il giornale è l'house organ di fi e ha scritto un sacco di balle su di pietro al solo scopo di diffamarlo?guarda,te lo ripeto:mi fai pena.
io ti parlo del giornale(è di questo che parla il post) e tu mi tiri fuori l'unità e il manifesto,che io non leggo nemmeno?sei proprio come i benaltristi di sinistra,sei un trinariciuto forzista che si beve tutto quello che gli propinano.io non leggo l'unità e le mie idee politiche me le sono formate leggendo bobbio,sylos labini,galante garrone,einaudi e tutti i maggiori liberali italiani del 900'.che con il tuo liberalismo da latrina di fi non c'entrano nulla grazie a dio.se vuoi puoi leggerli,ma mi sembri proprio un gonzo senza speranza.tu non sei un coglione,sei l'altro.magari la capisci anche la battuta.addio,merdina.
madante,sul referendum,hai ragione,mi sono sbagliato perchè sono andato a memoria:in effetti era del 95'.ma su europa7 hai parlato di unipol,che non c'entra niente con quella rete e di sentenza pilotata dalla sinistra,una tua supposizione priva di qualsiasi riscontro con la realtà.lascia perdere nsc che parla di frequenza non pagata(bufala inventata di sana pianta),e dimmi piuttosto:perchè in francia o in germania non puoi fare politica se hai anche solo l'un per cento di una tv o di un giornale?e perchè in quei paesi al massimo si può possedere solo una tv privata nazionale?

E dov'è che avresti letto 'sta cosa del possesso vietato di una televisione privata da parte di un politico in Francia e Germania ?

Approfitto tra l'altro per ricordare che in Francia praticamente tutta l'informazione è in mano a Dassault e Lagardère, che sono due gruppi (Serge Dassault è un politico di dx) che producono armi. Per far contenti i detrattori di Berlusconi potremmo dare Rete4 all'IVECO Military o la Mondadori all'Alenia...
Io continuo a preferire Berlusconi a una situazione così, anche se non ho la televisione...

x quel pseudo liberale di overblisssss (pseudo liberale, come non avrai capito, sta per fascista): sono stato io a parlare di unipol... se sei così bene informato sulla vicenda, come mai tralasci di notare che le frequenze non sono state pagate? a me non me ne frega iente se su quelle frequenze c'è rete4 o europa7, presumo che la qualità delle trasmissioni sia simile quindi... oppure tu eri un assiduo frequentatore dei programmini pseudo culturali di italia7 (pierini coscelunghe a nastro tutto il giorno)?...

vedi come sei? due televisioni di merda non ne fanno una bella... comprati il decoder o la parabola, invece di spendere soldi in libri di vecchi idioti ormai sorpassati da ben altri pensatori, coglione!

e fai attenzione a chi scrive i post, non sta bene che un liberale (finto) come te accusi qualcun altro per le parole che ho scritto io!

che poi un liberale (ripeto: finto) vieti a un'altra persona di esprimere il proprio pensiero, come fai tu nei miei confronti, dimostra solo una cosa: che hai sbagliato a spendere tanti soldi in quelle letture! una mente idiota come la tua poteva al massimo comprendere le favole di cappuccetto rosso e di biancaneve e i sette nani!

ciucciati il ditino e impara a razzolare bene dopo aver predicato, coglione!

antibolscevico:nel resto d'euroipa ci sono dei limiti antitrust severi,mica ad personam come quelli italiani...
figurati che in alcuni paesi(es.spagna)non si può possedere più del 51% di una rete privata nazionale.il gruppo mediaset,che controlla quasi il 50% dell'audience televisiva nazionale è un'anomalia che non ha eguali nel resto del mondo occidentale:non lo dico io ma lo hanno scritto tutti i giornali stranieri.dobbiamo superare un duopolio che è tutto italiano e arrivare ad avere tg indipendenti,non forzisti o di sinistra.
è nei regimi che i partiti controllano le tv e l'informazione.nei paesi democratici questo non deve avvenira.senza mediaset secondo te fi avrebbe avuto il 25-30% dei voti per tanti anni?poi va fatto un discorso sulla rai,che deve essere liberata dal controllo dei partiti,sia di destra che di sinistra.
nsc:mi fai pena.io non ti voglio impedire di parlare,anzi puoi sparare in libertà tutte le cavolate che vuoi.
infatti hai appena definito i più grandi liberali italiani del 900' vecchi idioti,sorpassati da altri pensatori..ma chi?ma vatti a nascondere.
ma soprattutto hai ragione quando dici che non bisogna leggere certi libri:molto meglio amici di maria de filippi,che tu segui assiduamente, almeno a giudicare dallo stato di atrofizzazione del tuo cervello.

siamo sempre li ,le televisioni ,e intanto 10 anni di governi di sinistra non hanno toccato niente ma solo inculcato alle persone che sono un male ,non esiste che la gente viene iptonizzata dalla tele, berlusconi sta li proprio perchè la gente è stufa di queste ciance che non interessano ,interessa le tasse ,interessa la sicurezza ,interessa il lavoro , ma la propaganda di sinistra è stata solo IL CONFLITTO DI INTERESSE,e contrinuando così berlusconi starà sulla cresta ancora per molto tempo

il discorso sulle televisioni è sacrosanto perchè queste raggiungono milioni di persone e l'itailano medio è un teledipendente che non legge nè libri nè giornali(a differenza di altri paesi europei,vedi quelli scandinavi).
la sinistra italiana sbagliando consapevolmente non ha risolto il problema e il problema invece deve essere risolto perchè i conflitti d'interesse nelle altre democrazie europee sono severamente vietati.
tu tiri in ballo altri problemi(un altro caso di benaltrismo trinariciuto forzista)ma la questione rimane:i partiti non possono controllare i tg e le trasmissioni d'informazione.e questo vale per tv pubbluca e privata.certe questioni sono alla base della democrazia.se sei un liberale non puoi fingere che non esistano.
e per favore risparmiami la storiella dell'inculcamento:certe cose ce le hanno insegnate orwell,flaiano e sartori che col csx non c'entrano nulla.

beh l'italiano è tele dipendente e si fa inculcare dalla tele però dici di non parlare di inculcamento ,puoi chiarire?

comunque io dico che il conflitto non esiste se esisteva i governi di sinistra lo risolvevano hanno avuto quasi dieci anni ma evidentemente era solo propaganda e voi ci avete creduto

Quindi gli 8 'fabbricati' di Prrrodi potrebbero essere anche uno sgabuzzino per le zappe, un garage, una tettoria per le biciclette, ecc.?
Ah perchè quel serio e irreprensibile giornale che ha pubblicato la notizia l'ha messa come se fossero tutti ville e appartamenti. Mah....

si. è possibile che siano sgabuzzini e ripostigli per le zappette che ora userà per fare quello che avrebbe dovuto sempre fare, cioè lavorare la terra!

non ho letto l'articolo "originale" e dalla scansione del buon AK non si riesce a capire quale sia la consistenza dei "fabbricati" del prrrrrrrrrrrrrodi... ma la butto lì: secondo te sono sgabuzzini o edifici residenziali?

così, prova rispondermi, se vuoi...
e dopo averlo fatto, rispondi alla setssa domanda cambiano prrrrrrrrrrrodi in berlusconi...

soluzione: se la risposta è diversa sei un coglione!

Secondo me saranno 2-3 appartamenti, ma di mezzo c'è anche qualche tettoia per le bici... comunque sia l'articolo doveva essere esplicito in tal senso, altrimenti è la solita badilata di fango ad uso dell'indignazione nazional-popolare....

Overblis chiedevo se avevi fonti su quanto affermavi semplicemente perchè tutti riferiscono il commento del commento al commento letto su un giornale. Sapevo anch'io della Spagna, ma come vedi in Francia le cose vanno diversamente e in Germania non lo so. Tutto ciò a prescindere dalle regole dei singoli paesi che possono tranquillamente essere diverse. Quindi mi piacerebbe sapere se esiste un sito che riporti questa regolamentazione, se no trattiamo aria fritta.

Io oggi alla favola dell'inculcamento non credo e sai perchè ? Perchè i tempi sono cambiati. A parte il fatto che con anni e anni di televisioni statali che trasmettevano solo roba DC e PCI, negli anni ottanta avremmo dovuto essere tutti di quelle idee e non è stato così.

Oggi la televisione è in declino e quelli che sono ancora presi da queste battaglie ideologiche o commerciali per togliere questa o quella televisione hanno perso il treno.

Nelle nuove generazioni la televisione ha uno spazio sempre più limitato a beneficio di ciò che gravita attorno al pc. Lavoro nel settore da anni e il cambiamento c'è ed è forte. Sta succedento alla televisione ciò che è successo alla radio. La gente cerca l'interazione, non l'intrattenimento passivo. La gente scarica o compra i film che vuole e se li vede o sul pc o sulla televisione digitale e poi la spegne.

I grandi programmi d'intrattenimento pian piano muoiono, vedi Sanremo e C. Decine di migliaia di persone di varie età si iscrivono a giochi online gratuiti (spesso con grafiche penose).

Tutti i dati di vendita sulla musica o sugli ascolti sono falsati, perchè si riferiscono ad un pubblico di vecchi che non può scegliere. Celentano fa schifo ai giovani, ma vende CD perchè sono i vecchi che lo comprano, mentre i giovani scaricano musica da internet. Anche la stessa propaganda politica cambia. Le sinistre estreme hanno sempre urlato di più, erano più visibili degli altri che venivano schiacciati. Ma qui, in Internet, i siti di centro o di destra sono sempre di
più e aumentano ogni giorno perchè queste forze sono maggioritarie nel mondo europeo occidentale. E' questa la via di fuga culturale delle nuove generazioni. La televisone sta perdendo la sua battaglia, e cmq se non ci piace, basta non averla o spegnerla. Perchè è e sarà sempre lottizzata. E la fortuna di Mediaset è stata anche quella, la gente finalmente poteva scegliere dalla solita muffa DC-PSI-PCI. E l'ha fatto, premiando gli ascolti. Ciononostante ora questa stessa gente vuole qualcosa di più: più scelta, più varietà e più libertà, cioè, appunto, Internet.

per dare maggior forza alle tue parole, AK, se permetti, vorrei fare notare che la sinistra ha vinto le elezioni con prrrrrrrrrrrrrrrrodi nel 1996 e nel 2006...

NON SAREBBE DOVUTO SUCCEDERE SE E' COSI' PREPONDERANTE IL LAVAGGIO DEL CERVELLO ATTUATO DAL BERLUSCA ATTRAVERSO SEGNALI SUBLIMINALI EMESSI DA EMILIO FEDE!

hanno anche avuto tutto il tempo di trovare una soluzione a questo conflitto d'interesse... come mai non HANNO fatto? in effetti, non l'HANNO fatto, non è che non hanno POTUTO farlo! sono stati al governo per sette anni e non l'hanno fatto...

la verità è solo una: se il proprietario di mediaset fosse d'alema non avremmo mai e poi mai sentito parlare di "conflitto d'interessi"!

questi sono ancora comunisti, non c'è niente da afre: gli dà noia che ci siano voci fuori dal coro, tutto qui! la loro spocchia deriva da questo, non certo da sentimenti di uguaglianza e rispetto delle libertà!
senza pensare che basta cambiare canale o, meglio, spegnere la tv, come segnale di libertà!

ma non ci arrivano! rimarranno sempre i soliti coglioni!

mdante:non ho parlato di inculcamento della tele:dico soltanto che la maggioranza della popolazione italiana si forma le opinioni sulla politica e va a votare quasi esclusivamente ricevendo le notizie dalla tv.l'influenza della tv sulle nostre opinioni negli ultimi 30 anni è stata enorme,superiore di gran lunga a tutti gli altri mass media.i giornali li legge un italiano su dieci.i libri anche meno.io non ho creduto a un bel niente.all'estero ci sono certe regole,mi aspetto di vederle anche in italia.la sinistra non ha risolto il conflitto d'interessi perchè anche lei ha i suoi da salvaguardare.
ab:per quanto riguarda francia e germania mi riferivo alle norme sui conflitti d'interessi:esiste l'incompatibilità.e poi ci sono tetti antitrust seri,sia per le reti che per la pubblicità.io non parlo di inculcamento,ma di influenza e del fatto che la cultura e l'informazione italiana siano soprattutto televisiva.
certo esiste internet:ma quanti lo usano per formarsi opinioni di politica?relativamente pochi.
hai voglia a dire che la tv è in declino quando la guardano 30 milioni di persone.gente che in questi anni nei tg ha trovato omini di fi(mimun,rossella,fede,liguori,giordano),di sinistra(riotta,lerner e di bella) o di an(mazza) che le notizie le davano in un certo modo.sul fatto del successo di mediaset avrei qualcosa da obiettare:è nata abusivamente,ha ricevuto aiuti da craxi,è stata sanata dalla mammì,è stata salvata dal fallimento grazie alla discesa in campo di b. e alla legge tremonti,e ha goduto di un monopolio abusivo delle frequenze e della complicità dellla politica degli ultimi vent'anni.fuori dall'italia non sarebbe mai accaduto,infatti mediaset è un 'anomalia tutta italiana:non esistono duopoli o monopoli nel resto d'europa.
nsc:proprio non capisci.mi metti in bocca parole che non ho mai detto(lavaggio del cervello),mi dai del comunista perchè non sei in grado di argomentare nient'altro.poverino.
dai leggiti bobbio e montanelli che forse cresci.

avevo il nipote di norberto come assitente di urbanistica ad architettura di genova... un gay dichiarato che sfruttava e che sfrutta tuttora la sua sessualità per fare le scarpe a ricercatori moooooooooooooolto più in gamba di lui e senza quel cognome lì

tu vedi di aggiornare il tuo ciarpame ideologico e cerca di essere meno coglione, perchè non sarai comunista ma coglione sì!

ciao intellettualoide di stò cazzo!

e questo cosa c'entra con il contenuto dei libri?con le idee espresse?nulla.
guarda,sei un povero troll senza speranza.cambia cervello.

il contenuto dei libri e le idee in essi espresse non contano nulla, ci vuole qualcuno che le porti ad esempio e che viva secondo esse..

era un esempio, coglione (anche se non gomunista): anche il gay diceva di seguire la grande lezione del prozio norberto...! siete tutti così, voi intellettualoidi: non sapete fare un cazzo e vi attaccate alle idee di qualcun altro, le portate come scudo per argomentare la vostra inutilità!

si perchè oltre che coglione penso proprio che tu sia un essere inutile, tipo impiegato statale imbrattafogli... devi fare uno di quei lavori del cazzo da parassita della società, tipo il sindacalista! gente che parla che parla che parla...

"seguiamo l'insegnamento dei grandi maestri liberali!", "la grande lezione di nornerto bobbio...!"

sei un coglione! ti vedo votare boselli e quegli sfigati lì! gente come te che ha rovinato l'italia prendicando i grandi ideali ma non sapendo fare un emerito cazzo sulla loro realizzazione

perchè non raccogli delle firme o fai qualcosa contro questo duopolio tutto italiano in campo televisivo, perchè non ci metti la tua facci?

non ce la metti perchè sei un coglione!
vota boselli e non rompere i coglioni, coglione!

te l'ho già detto.sei un povero troll senza speranza.io non sono un intelletualoide e lavoro forte.tu parli,parli e ti ammazzi