Mica erano solo ragazze dei centri sociali.... e del resto ti basta chiedere in giro fra le tue conoscenti "Sei daccordo con Ferrara?" per renderti conto di che popolarità abbia...

Ah, l'odore dei pomodori e delle uova su un palco... è il profumo del dissenso popolare...

Per me è sintomatico di ignoranza e inciviltà. Non sei d'accordo con le idee di qualcuno? Non andare al comizio. Andarci per insultare e offendere (tralasciando il lancio di uova) dovrebbe essere censurato da tutti. Almeno su questo sarebbe auspicabile una posizione unanime. Invece...

Intanto fra i miei conoscenti sono tanti ad apprezzare la battaglia di Ferrara. Non tutti condividono l'idea della lista, ma si apprezza lo sforzo di parlare della vita e dell'aborto. In secondo luogo, mi pare di capire che tu fai l'apologia della violenza. Per te sarebbe giusto impedire ad una persona che ha idee diverse dalle tue di parlare, e sarebbe giustificato arrivare allo scontro fisico. Io invece pensavo che tu saresti stato d'accordo con il concetto di democrazia e libertà di pensiero. Mi sono sbagliato.

Non mi stupisce la simpatia dell'anonimo per questi episodi di intolleranza: è nel DNA dell'estrema sinistra, nessuna sorpresa. E meno male che Cofferati doveva essere lo sceriffo che faceva rispettare l'ordine a Bologna. Parole e fumo, nient'altro. Poi, il colmo dei colmi, fa anche finta d'indignarsi.

La sinistra estrema è così, tutta, da sempre e senza eccezioni. Sono come gli integralisti islamici, solo che non credono in niente, se non nel loro egocentrismo nichilista. Una volta se non eri delle loro idee eri un fascista, adesso un forzista. Poco male, ci siamo abituati, ci sono le mosche, le malattie e gli anarco-comunisti.

Qui si capisce la differenza di civiltà, educazione ed intelligenza tra centrisociaioli e gente normale (di dx ma pure di sx). Gente inutile che nella propria vita non ha mai fatto un cazzo e grazie alla tessera di partito magari finirà ad insegnare merdologia da qualche parte, buoni a niente capaci solo di protestare e di sostenere le proprie idee che forse nemmeno loro conoscono. I centri sociali sono da abolire e demolire magari coi loro occupanti dentro, non prima di averli presi a uova e pomodori in faccia che tanto è bello. Vorrei sapere cosa spinge un ragazzo ad agire in questo modo e non mi si parli di ideologie che sono tutte cazzate.

Personalmente trovo abbastanza irritante che a dire certe cose sia qualcuno che non è neppure provvisto di utero e ovaie.
Non sono a favore dei lanci di ortaggi, ma sono sicura che se qualcuno mi costringesse a partorire, mi verrebbe una gran voglia di tirargli qualcosa sul muso.

Mi sembra che oggigiorno ci siano sufficienti metodi contraccettivi senza arrivare ad ammazzare un essere umano dopo aver fatto i propri comodi in tutto e per tutto...
Consiglio di vedere il filmato di un aborto per rendersi conto di quello che si fa tanto a cuor leggero.

Ribadisco: chi non ha un utero per favore apra la bocca solo per dire cose sensate.

A parte che i metodi contraccettivi non sono sicuri al 100%, i giovani alle prime esperienze non riescono tutt'ora ad avere una educazione sessuale decente che dia loro almeno le nozioni indispensabili in materia.

Vorrei inoltre ricordare che esistono gli stupri. Con che coraggio si vuole costringere una donna a partorire un figlio concepito in tali circostanze?

Infine, sappiamo tutti che se togliamo la 194 gli aborti non faranno altro che spostarsi sul mercato illegale, con le relative tristi conseguenze.

Perchè guardate ai paesi esteri "progrediti" solo quando vi fa comodo?

Se qualcuno pensa di essere Gesù Cristo in gonnella capace di dire solo Lei cose sensate, casca molto male...
Credo che i giovani sappiano più di sesso che di matematica o italiano. Il discorso stupro potrebbe essere l'eccezione che conferma la regola. Comunque, si può sempre dare in adozione il figlio non gradito evitando di farlo a pezzi vivo. Quanto ai paesi progrediti, mi sembra che ci siano le stesse campagne anti-abortiste che vi sono in Italia.

Premesso che io criticavo i lanciatori di ortaggi senza entrare nel merito della 194, è vero che chi è oggetto di stupro possa non voler portare a termine la gravidanza, è una situazione particolare e ognuno deve essere libero di agire secondo coscienza, ma è anche vero che in tutti gli altri casi i ragazzi sanno anche fin troppo bene quello che stanno facendo e quindi dovrebbero assumersene la responsabilità. E scusa tanto se non ho utero e ovaie ma appartengo al genere umano e a quanto pare qui vige la democrazia quindi credo di essere libero di poter esprimere un'opinione.

Grazie per il "lei" maiuscolo ma non era il caso......

Ti consiglio di fare un giretto nel meraviglioso mondo degli adolescenti: alcuni giovani non sanno un'acca di come si facciano i bambini, tuttavia essendo anche loro provvisti di apparato riproduttivo sono a rischio di gravidanze indesiderate.
E poi gli incidenti succedono suvvia, o tu l'hai sempre fatto mettendoci tre giri di domopak?

Lo stupro un'eccezione? Concetto interessante. Quindi basterebbe che la ragazza dicesse di essere stata stuprata da uno sconosciuto per ottenere l'interruzione di gravidanza. Cosa cambia?

Dare in adozione un figlio deve essere una libera scelta non un obbligo.
Hai ragione: all'estero ci sono le stesse campagne antiabortiste che ottengono gli stessi risultati di quella italiana: zero.

Esprimi pure l'opinione che vuoi, ci mancherebbe. Io contesto che siano degli uomini a voler decidere quello che devono fare le donne con il loro corpo.

Io non so in che mondo parallelo vivete voi: nel mio è pieno di ragazzotti brufolosi che parlano di sesso senza aver mai neanche aperto una confezione di preservativi, e ragazzine angosciate che scrivono ai giornaletti rosa chiedendo se si può rimanere incinta praticando sesso orale.

Anche spostandoci più in là con l'età, c'è sempre la possibilità che succeda un imprevisto.
Le persone fanno sesso (quelle fortunate ne fanno pure parecchio) perchè si divertono, questo non potete cambiarlo nè voi nè ferrara.... e neppure il papa.

Allora, se sono bambini, potrebbero continuare a restare tali evitando di giocare senza mutande. Ma i genitori dove caspita sono???
Sul fatto che non sappiano quello che fanno... via..., già all'asilo impari "tutto l'occorrente", non siamo in Africa!
OK, se sono "incidenti", uno deve saperne anche rispondere dei propri atti, o no?
Certo, esistono test del DNA e vari esami che possono far capire chi è il padre del nascituro e quindi appurare se è stupro o libera trombata.
Ovvio che dare in adozione deve essere una scelta. Se vuoi te lo tieni, se proprio non lo vuoi eviti di ammazzarlo e lo dai a qualcuno che magari lo cerca e non riesce ad averlo.
Sei tu che hai detto che si guardava all'estero sempre dove faceva comodo, non io. Cmnq vi sono anche stati "evoluti" anche più di noi dove l'aborto è ancora reato.

ll discorso non va spostato: si sta parlando dell'inciviltà classica dell'estrema sinistra, non del fatto che sia giusto, in una nazione progredita, avere una legge che tuteli le donne... tutto qui

"Ma i genitori dove caspita sono???"
Bravo, me lo chiedo spesso anch'io. Saranno in piazza ai comizi di veltrusconi mentre la loro progenie collauda il divano.

No guarda, su questo mi sentirei di insistere. Ho anche ricordi personali di quando andavo a scuola io (e non ero in classe con la montalcini) da brividi. La maggior parte sapeva, ma alcuni veramente NO.

Un incidente è un incidente, non è colpa mia, di cosa dovrei rispondere?

Per avere il dna devi prima trovare il tipo..... scommetto che si tratterebbe quasi sempre di sconosciuto dileguatosi nella notte.

La scelta non può essere fra tenerlo o darlo in adozione, in questo modo costringi la gente ad abortire clandestinamente. Ci siamo già passati, perchè vogliamo tornarci?

"Cmnq vi sono anche stati "evoluti" anche più di noi dove l'aborto è ancora reato."
Ad esempio la cattolicissima irlanda che tuttavia permette alle proprie cittadine di recarsi a londra per una gita turistica ed un bell'intervento d'urgenza. Quelle che se lo possono permettere ovviamente. Le altre si scambiano i numeri di telefono di medici "fuorilegge" con messaggi in codice sotto i tavolini delle tea rooms.
Altri esempi?

Guarda io ho 4 nipoti (come zio), ho sentito più cose "spinte" dalle loro boccucce quando erano alle elementari di quando io facevo le superiori... non penso di vivere in una città particolarmente libertina, eppure sapevano tutto molto prima che i genitori pensassero di fare il famoso "discorsetto".

Il discorso dell'incidente voleva solo dire che se uno lo fa, deve anche prendersene la responsabilità delle conseguenze.

OK, a maggior ragione, se è per la serie "una trombata e via", si può stare anche un po' più attenti nel "darla via"! (rima non voluta).

Mi sembra che nessuno sia obbligato a fare sesso (salvo in caso di stupro, già menzionato), è una scelta che si fa sapendo che rischio si corre. Passatemi il paragone, è come fare parapendio: sarà anche bellissimo, ma puoi sfracellarti!

Oggi c'è la cultura: trombiamo liberamente, al limite poi si abortisce...
Eh no, troppo comodo!!!

Non capisco perché la scelta fra tenere il bambino o darlo in adozione implichi necessariamente un aborto clandestino o no.

OK, ciò non toglie che se una è beccata ad abortire o far abortire in Eire, è perseguita dalla legge.

Un'ultima (perfida) considerazione. Se il sesso è così una gioia, saresti stata contenta se i tuoi genitori avessero abortito quando il feto eri tu?

Chi ha contestato Ferrara ha sbagliato. (Inoltre gli ha fatto un grandissimo piacere a livello pubblicitario).

Ferrara comunque...

"Fatelo anche voi - ha esortato Pierluigi Diaco (giornalista collaboratore de Il Foglio e portavoce a Sanremo dell'iniziativa promossa da Giuliano Ferrara di boicottare l'ospitata di Roberto Benigni al festival con il lancio di uova...) - munitevi di uova (come ho già fatto io tirandone una) perché in fondo tirare un uovo a Benigni è un gesto di libertà in questo governo Berlusconi".

Una domanda seria :
Ferrara corre con il pdl? Cosa intendete con libertà ? Mi spiego meglio, la parola libertà è molto usata nella destra italiana ,ma non ne capisco il motivo. Vedo che su molti temi : Ricerca, droghe leggere , aborto , liberalizzazioni (es. tassisti e farmacie) le posizioni sono sempre molto conservatrici e non certo libertarie(..a volte anche a ragione). In cosa consistono le libertà di cui sentite la mancanza?

Ieri sera non sono potuto andare, purtroppo, a tirare pomidoro e malanzane marce, uova deteriorate, liquami di spurgo fogne a quell'essere lardoso e ributtante, speculatore coll'utero altrui, che risponde al nome di Giuli-ano Ferrara.

Tipico esempio di tolleranza e di democrazia sinistroide.

Per quanto concerne il concetto di libertà, bisogna ricordarsi che la propria finisce dove inizia quella altrui...

ultimoTemplare, hai preso un granchio. Io NON sono sinistro.

Ciò non toglie che il tuo sia un tipico esempio di....

libertario intregralista.

Se lo dici tu...

Woland73 la libertà è quella che il comunismo ti toglie. Se non ci credi prova ad andare in qualche riunione dei comitati universitari bolscevico-marxisto-leninisti e prova a contestare la loro linea: capirai qual è il contrario della libertà. Poi loro adorano l'anarchia e la identificano con la libertà, ma solo quando devono rispettare le regole altrui.
Quindi se per te la libertà consiste nel fare quel che si vuole in barba alle regole e limitare quella degli altri, penso che a sinistra tu ci stia benissimo.

Le libertà di cui sento la mancanza io è camminare per strada senza che qualcuno cerchi di vendermi droga o senza che debba intervenire perchè un posteggiatore abusivo minaccia una donna. O magari la libertà di dimenticarmi le luci accese perchè l'elettricità costa troppo causa mancanza del nucleare. O magari (in passato) di andare a scuola senza che mi si minacciasse perchè non partecipavo a questo o quello sciopero. O di andare ai 180 in autostrada (che pago già carissima) perchè qualche pirla ha deciso che sia che io abbia una Panda sia una Ferrari (con relative prestazioni da 0 a 100 e da 100 a 0) devo andare alla stessa velocità mentre in Germania le velocità in austostrada sono proporzionali. Ecco alcuni esempi di libertà. Potrei continuare per anni.

Allora, prova a camminare la sera in qualsiasi quartiere afro americano o ispanico nelgi USA.
Prova prova, antiBolscevico... ihihihi
Li nonzo se ci siano i mangiarossi, sai?
Se non ti vanno i passaggi urbani puoi scegliere di visitare a piedi (magari con i capelli un po' lunghi alla giocatore di calcio) in una qualsiasi cittadina del midwest o del middle east merikano.
Prova prova.
Dopo il test, prego, accomodarsi per le calli della Ciudad Veja a L'Havana.
Poi confronta come esci dallle due esperienze.
Poi, sempre colla ferrarina bella di mamma tua, prova ad andare liberamente a centottantaallora una highway stelle e strisce.
ihihihhi

> la libertà di dimenticarmi le luci accese perchè l'elettricità
> costa troppo causa mancanza del nucleare.


ahahhahha, questa è veramente la summa della libertà, al perla adamantina del pensierotecnologicoilluminato
clap clap clap
antiBolscevico, direi che hai ragione.

Io proporrei anche di lasciare aperti i rubinetti dell'acqua così ho la libertà di non consumare 3,34 calorie per aprire prima e chiudere poi il miscelatore. Ma i komunisti non vogliono che poi la mia azienda costruisca i desalinizzatori a fotoni megajonici catartici. Brutti cattivi e scemi.

?? questa non l'ho capita...tipo essere libero di divorziare ma poi andare al family dai...essere libero di far abortire mia moglie/fidanzata ma poi essere contro l'aborto..essere libero di poter costruire case abusive in riva al mare, tanto poi c'è il condono..essere libero di evadere tanto poi...altro condono , avere la possibilità di avere figli anche se impotente ,basta avere soldi per andare all'estero, essere liberi di tirare di coca e poi proporre il carcere per chi si fa uno spinello..

Sinceramente a me sembra di fare il contrario di essere soggetto a un sacco di regole che devo rispettare per forza. Mentre chi se lo può permettere fa quello che vuole facendo la morale agli altri...e sto parlando sia di dx che di sx..

Per quanto riguarda la libertà di circolare per strada senza proccupazioni sono d'accordo con te, anche se parlerei più di un bisogno di sicurezza che di libertà e a volte per la sicurezza bisogna rinunciare ad un pò di libertà(es..+ controlli, telecamere ecc..)
Sulle altre sono un pò perplesso, tipo quelle del nucleare.. Io spero che se un giorno torneremo al nucleare non lo si faccia per essere liberi di sprecare..ne che si costruiscano discariche per essere liberi di creare più rifiuti.

Gli altri punti bho.. non credo che siano colpa della sx ne che a dx abbiano fatto proposte di altro tipo..

Cmq grazie della risposta abche se i dubbi mi sono rimasti.

"Ad esempio la cattolicissima irlanda che tuttavia permette alle proprie cittadine di recarsi a londra per una gita turistica ed un bell'intervento d'urgenza. Quelle che se lo possono permettere ovviamente. Le altre si scambiano i numeri di telefono di medici "fuorilegge" con messaggi in codice sotto i tavolini delle tea rooms."
Esattamente quello che è successo in Italia con quella schifezza di legge sulla fecondazione assistita. Chi può va in paesi civili (Spagna, Francia tanto per dirne due) a fare la terapia, gli altri in chiesa a pregare secondo i dettami di santa romana chiesa (tutto minuscolo, ovviamente).
Condanno fermamente il lancio di pomodori contro Ferrara, il quale, tuttavia, se le va a cercare con questa ipocrita finta battaglia antiabortista...

Non capisco perché quella di Ferrara deve essere una finta battaglia?
Poi non capisco, + in generale, perché se uno propone le proprie idee che non sono filo sinistroidi deve essere necessariamente uno che se le va a cercare?
Ancora, sempre allargando lo spettro, perché tutto quello che non è filo-rosso non è tollerato da chi mette sempre la parola "democratico" in tutto quello che fa?

caro ultimo templare, tu scrivi:

"#22 03 Aprile 2008 - 14:07

Ciò non toglie che il tuo sia un tipico esempio di...."

posso completare io?
#22 03 Aprile 2008 - 14:07

Ciò non toglie che il tuo sia un tipico esempio di discorso da coglione!

hai letto cos'ha scritto? "prova a camminare la sera in qualsiasi quartiere afro americano o ispanico nelgi USA. Prova prova, antiBolscevico... ihihihi... Li nonzo se ci siano i mangiarossi, sai?
Se non ti vanno i passaggi urbani puoi scegliere di visitare a piedi (magari con i capelli un po' lunghi alla giocatore di calcio) in una qualsiasi cittadina del midwest o del middle east merikano.
Prova prova.
Dopo il test, prego, accomodarsi per le calli della Ciudad Veja a L'Havana."

a parte l'ignoranza che denota il coglione quando scrive (puoi scegliere di visitare a piedi in una qualsiasi cittadina del midwest ), che buffo che è quando tira fuori il paragone tra usa e cuba! basterebbe ricordagli che di cuba non ha visto un cazzo, lui che fa turismo sessuale, visto che in italia non fa altro che segarsi... oppure riportagli l'ultimo discorso di quel gran coglione dei caraibi che sta giustamente crepando di cancro all'intestino e al culo, di quel vecchio rincoglionito che ha passato il potere al fratello e che tra un pò sarà spodestato, alla dichiarazione di morte avvenuta del babbeo cubano...
in quel discorso si definisce patria della democrazia comunista la cine, si deplorano gli stati che stanno attaccando il paese asiatico per la sua aggressione alla cine, si incolpa l'inghilterra del fatto che si sia venuta a creare questa situazione!

allora perchè non chiedere ad AK di toglierci dai piedi questo coglione?... la sua prosa ci ha stufato e il suo micropensiero da coglione ignorante ormai ci ha stancato (non che sia mai stato ironico, i gomunisti coglioni come lui non hanno questo dono!)

Wodland : i miei erano esempi volutamente soggettivi, per dire che avere la possibilità di libera scelta è sempre importante, possibilità temperata ovviamente dal buonsenso.
La sinistra marxista (che è l'unica sinistra in Italia) a partire dalla sua nascita fino ad arrivare al '68 e oltre ha sempre contestato tutto, Dio Patria Famiglia istituzioni scuola eccetera. Poi una volta messi i suoi nei posti chiave di potere ha dimostrato di essere peggio degli altri nel limitare le libertà altrui. E questo lo faceva dall'opposizione, figurarsi se fosse arrivata al potere da sola senza dover contare su forze cattoliche centriste che ne hanno sempre limitato (per fortuna) lo spazio di manovra.

Uomo : mi sembrava di parlare di Europa e non di USA. Ma visto che parli di USA potrei citare ad esempio il fatto di poter possedere armi a raffica liberamente e usarle al poligono, visto che sono un appassionato di armi ma posso ovviamente detenere e usare solo le semiautomatiche.
Non ho la Ferrari ma uso la moto, io almeno collaboro al decongestionamento del traffico e tu ?
Io nel mio buco ho i pannelli solari e per l'acqua calda che ho strapagato 5000 euro a costo di sacrifici e tu ?

Tante parole le tue, belle come le iconcine sorridenti, ma, appunto parole.

appunto... solo parole dal coglione che cammina...

AK a me sorprende che tu reputi Ferrara e la sua crociata degna di attenzione, invece. Io lo ritengo di credibilità nulla, e che lo faccia solo per proprio tornaconto.

Provate a chiedervi di chi è la responsabilità morale di migliaia di aborti portati a compimento nei decenni trascorsi. Provate a chiedervi perchè una ragazza madre decida che è meglio abortire che sentirsi chiamare 'puttana', e il proprio bambino 'figlio del peccato', e magari di farlo di nascosto per evitare la vergogna e la condanna morale di vicini, parenti e conoscenti.
Questo e i motivi economici sono i motivi per cui si abortisce, ed è qui che bisognerebbe combattere le battaglie contro l'aborto, non con l'abolizione delle possibilità di esercitarlo, ma con la rimozione delle cause che ti portano a sceglierlo.

quindi eliminiamo il papa...
peccato però che non abbia mai visto un coglione come te tirare uova e pomodori marci al pastore tedesco...

certo, è molto più facile prendersela con ferrara eppoi, vista la mole, è un facile bersaglio! vuoi mettere la fatica che ci vuole, invece, a mirare al vecchio crucco vestito di bianco che sta lassù, a quella finestra su piazza san ppietro?

alla fine voi coglioni gomunisti siete tutti così: conigli!

La 194 in sè è una buona legge, il problema è che spesso non viene applicata..quindi, premettendo che non sono d'accordo nel far nascere un partito monotematico contro l'aborto e che non ha neppure senso a mio avviso, vorrei far capire a voi uomini che s tratta di esperienze talmente intme di una donna che metterci il becco e sentenziare "sei un'assassina" mi pare ASSOLUTAMENTE FUORI DAL MONDO...Allora, se Ferrara avesse voluto lanciare il messaggio giusto avrebbe dovuto porsi in altra maniera, non chiamando appunto una donna assassina, evitando le stronzate tipo "abort MACHT FREI" e inizitive che definisco pagliacciate...Il Signor Ferrrara poi a 60 anni suonati si accorge dell'aborto? è stato fulminato sulla via di Damasco? E dov'era finora il Giulianone nazionale? Nell'arco costituzionale ha cambiato tutti i partiti e tutte le posizioni possibili..Era davvero l'ultimo , PER CREDIBILITA' , a doversi mettere a parlare di aborto e 194 in questi termini...
Concludo dicendo che in Italia ahimè non esistono strutture in grado di accogliere una donna che , incinta, non ha sostegno economico/sociale/familiare/psichico per affronatre una gravidanza se vissuta fuori dal contesto di normalità n cui una coppia, consapevole, mette al mondo un figlio...Voglio dire che se una donna resta incinta e vuole tenere il bambino , ma ha una situazione di disagio sociale enorme , non ha strutture adeguate a cui rivolgersi.... ecco allora che si trova costretta a interrompere la gravidanza.... Bisogna stare molto attenti ragzzi quando si parla di argomenti delicati come questi...

sarà pure un ex comunista ma è rimasto coglione e coglione due volte... se per rimarcare il diritto alla vita in italia c'è bisogno di uno come giuliano ferrara allora siamo davvero in fondo al crocicchio

Cara SempreAdestra,
Lasciamo per un attimo da parte l’idea in sé.
Concordo sul fatto che, per le ragioni che esponi tu stessa, la persona non fosse la più adatta a portare avanti questo tipo di posizione e che certe “sparate” poteva e doveva risparmiarsele.

Rimane il fatto che è da incivili impedire a qualcuno di parlare e sistematicamente organizzare manifestazioni più simili agli assalti no-global che a legittime contestazioni.

Ti do pure ragione sul fatto che una donna sola che si ritrova ad aspettare un bambino può spesso ritrovarsi a contare solo su sé stessa e forse sulla sua famiglia.
Lo stato latita in toto, chi fa qualcosa sono le associazioni di volontari, ma i mezzi sono limitati.

Detto ciò, e qui arriviamo al dissenso, rimane il fatto che la “cosa” in sé sia raccapricciante anche come ultima spiaggia.
Di fatto, si uccide un essere umano contro la sua volontà come i filmati scaricabili su internet fanno vedere…
Senza arrivare agli estremi della teenager che si è sentita dire all’ennesimo aborto: “Ragazzina se ti raschiamo ancora una volta, ti rimangono i buchi”, si dovrebbe prendere più coscienza di quello che si fa sia “prima”, sia poi abortendo.

Ci sono contraccettivi di ogni genere, l’educazione sessuale la si riceve fin troppo presto, se da un lato c’è la libertà della futura madre, dall’altro c’è quella del nascituro di venire al mondo. Dopo tutto lui non ha alcuna colpa, è solo “vittima passiva” delle volontà e delle azioni altrui.
Trovo pure ingiusto che il futuro padre non possa dire la sua sull’argomento.
Capisco benissimo che la cosa pesa molto di più sulla madre.
Io ho un’amica che dopo pochi mesi dal 1° parto si è ritrovata nuovamente col pancione. Ha attraversato un momento in cui ha pensato seriamente di abortire, poi ha portato a termine la sua gravidanza e ora si mangia le mani al pensiero di cosa stava per fare. Per correttezza aggiungo che non aveva problemi economici ed era regolarmente sposata.

In sostanza: io rimango antiabortista come posizione generale, vanno valutati i singoli casi in cui vi siano delle situazioni “delicate” che possono veramente nuocere alla salute psicofisica della donna.

Ciao,
VV

templar ti seguo su molti punti, sono antiabortista anch'io se antiabortista significa favorire la vita alla morte come concetto generale..ma noi dobbiamo fare i conti con la realtà..e la realtà è che esistono situazioni di profondo(ma credimi profondo) disagio sociale, zone di periferia di grandi città italiane preda dell'analfabetismo, dell'ignoranza, di tutto quello che impedisce di poter ragionare con cognizione di causa... In questo caso le opzioni sono 2: o sfornano figlioli come conigli e infatti esistono situazioni da far accapponare la pelle oppure che fanno? Ricorrono all'aborto...
Allora mi chiedo dov'è lo Stato in queste situazioni? Dove sono gli assistento sociali? Dov'è lo Stato assistenzialista per chi non ne ha bisogno e invece per chi necessita SPARISCE?
sono d'accordo sulla prevenzione, assolutamente e lo dico con forza: E' UN DOVERE.
ma tu immagina quelle realtà e immagina secondo te qual'è l'opzione a cui ricorrerebbe una donna se non ci fosse la 194...ABORTO CLANDESTINO..e questo sarebbe ancora peggio..o no?

Sì, il problema più lo si risolve a monte e meglio è.
Bisogna, come dici tu, evitare che si creino i presupposti che citavi, ed in questo: o la 194 latita o non è applicata a dovere, delle due l'una.
Facendo un parallelo, è pacifico che se si riducono le persone alla fame, prima o poi qualcuno ruba.
Quindi, concordiamo sul fatto che la prevenzione sia il primo obiettivo.
Dove questo fallisce si deve dare aiuto e/o la possibilità di riceverlo da chi è in grado di farlo.
Mentre quello che, a mio avviso, bisognerebbe colpire è la pura "cultura dell'aborto" come un diritto sacrosanto. Se la vita va tutelata, non si possono stabilire delle fasce di età o peggio, battersi per quella di un pluriomicida e condannare un innocente che non ha peccato né colpa.

Esattamente così:PUNIRE LA CULTURA DELL'ABORTO, laddove è considerata come riparazione a un danno effettuato con PROFONDA CONSAPEVOLEZZA ..QUI SAREi PROPRIO SPIETATA.

la contestazione a Bologna a mio avviso è nata perchè:1) I PACIFISTI COMUNISTI che dimostrano, se ancora ce ne fosse bisogno, la lor maschera vera e cioè di intolleranti verso il rispetto, l'ordine e la legalità e
2) ferrara che sta sbagliando completamente i toni , come ho già detto, e la sta buttando sulla caccia alle streghe senza le dovute distinzioni
Una campagna fatta invece con le specificazioni che entrambi (io e te) abbiamo usato avrebbe sortito effetti divesri , sicuramente più efficienti nel lanciare il messaggio del rispetto per la vita e avrebbe trovato d'accordo tutte le donne...Perchè tante con cui parlo di questa 194 riconoscono e condannano l'uso indiscriminato che si fa della 194 come "rimedio"

Sì, penso che questo sia un punto d'incontro che si può sottoscrivere pur partendo da presupposti diversi... e detto da uno che è allergico ai compromessi... :-)

Mi ha colpito il riferimento a gente che, trovandosi in patria il divieto di ricorrere all'aborto, va all'estero....
E ALLORA????

Esiste il turismo sessuale e quello degli organi, non lo sapete?
Allora per evitare tali "viaggi" andiamo a permettere in Italia prostituzione, sfruttament di donne e minori, e vendita di organi ottenuti in modi assassini??
Non vedo alcuna logica nel riferimento all'estero...
Se loro sbagliano, perchè devo sbagliare anch'io??
Rimango allibita...
In Olanda è stato riconosciuto come "costituzionale" un partito di pedofili... Vogliamo farne uno anche noi???
Ma il cervello DOVE l'abbiamo lasciato??

Quanto all'aborto... guardate un filmato, studiate la scienza, la biologia, lo sviluppo dell'embrione, e vedrete che non vi è ALCUNA soluzione di continuità...
Non vi è alcuna differenza fra un embrione ed un bimbo...
Ed allora che la legga difenda chi è VERAMENTE il più debole...

E se i ragazzini si divertono con il sesso, che è cosa adulta, allora crescan seriamente, prendan le loro responsabilità!!

E non facciamoci prendere dal "cavallo di Troia" del pietismo!!

Parla una che, a detta di tutti i medici, era un pericolo per la salute della madre e sarebbe nata probabilmente con molti problemi di salute... 21 anni fa era l'aborto la soluzione dei medici per me...

GRAZIE MAMMA che li hai mandati a quel paese!!

Iniziamo a pensare anche a quella vita che poteva essere ma, purtroppo, non è!

Mi pare che la discussione sia scesa sul binario sbagliato. Qua non si discuteva della legittimità o meno dell'aborto, ma dell'aggressione subita da un candidato alle elezioni in una lista anti-abortista.
Non c'entra niente essere o meno favorevoli, pensarla in un modo o nell'altro. Qua si parla di libertà di espressione : la lista di Ferrara può piacere o meno, lo si può odiare o meno, la sua può essere una battaglia convinta o solo una maniera di ottenere visibilità, ma non c'entra nulla : quando una persona che ha fatto una lista comunque legittima, regolarmente candidata, non c'è giustificazione che tenga, e un'aggressione di quel tipo è un atto lberticida, da vandali, da pazzoidi illiberali e antidemocratici, una follia, uno di quegli episodi che ti scatenano inevitabilmente una certa simpatia per la polizia...il dissenso contro Ferrara lo si può fare quanto si vuole, ma a parole e in maniera civile.
Nel merito della questione abortista, mi pare francamente una posizione alquanto pretestuosa e assurda quella di chi combatte per l'aborto per i diritti delle donne; del resto, a mio parere, su scala più vasta, tutte le battaglie per i diritti delle donne sono assurde e pretestuose, ma questo è un altro discorso ; tornando all'aborto, la posizione estrema totalmente pro-aborto in nome dell'autodeterminazione delle donne,ecc. mi pare una posizione sui generis, per puro contrasto con la Chiesa Cattolica e i partiti di destra tendenzialmente su posizioni filo-vaticaniste.
A mio parere l'aborto di per sè è sbagliato, si tratta pur sempre della soppressione di una vita che dovrebbe nascere e che ovviamente non ha la possibilità di opporsi ; l'aborto si può giustificare solo in casi particolari, ovvero : stupro, incesto, certezza medica che il bambino nascerà con malformazioni gravi o malattie congenite o che la madre rischi seriamente la vita in caso di concepimento.

"Quanto all'aborto... guardate un filmato, studiate la scienza, la biologia, lo sviluppo dell'embrione, e vedrete che non vi è ALCUNA soluzione di continuità...
Non vi è alcuna differenza fra un embrione ed un bimbo..."

mi permetto di dissentire, anche se non ho certo competenza in biologia e fisiologia nè mi permetterei mai di dire l'ultima parola su una questione di questo tipo...

tuttavia esiste una differenza tra un embrione ed un bimbo...
è una differenza non da poco, secondo me... un embrione si può congelare e conservare a temperature molto basse, poi reimpiantare, un bimbo non può essere congelato...

c'è qualcosa che non permette di far tornare in vita un essere definitivamente nato rispetto ad un insieme di cellule ad un determinato grado di sviluppo...

è solo un dubbio che butto lì, ben conscio che la discussione si dovesse svolgere intorno ad un altro punto, la libertà di espressione in italia...

beh,di aborti te ne intendi.tu stesso sei un aborto di essere umano!coglione!

mah! pensa ciò che vuoi!

l'importante è cercare di esprimersi almeno secondo le regole grammaticali e di lettura giuste... tanto per facilitare la comprensione durante la lettura...

ad esempio, tu non conosci le regole basilari della punteggiatura!
sei semplicemente ignorante!
(oltre che coglione!)

e quindi, domanda: è possibile provare a fare un discorso costruttivo con un ignorante coglione?

semplicemente no, coglione ignorante

ps: ma nei libri di bobbio e di fini, la punteggiatura, com'è? ce la fai a seguirli nei loro pensieri? strano...
sai, di solito la punteggiatura è molto meno curata negli harmony... guarda che non basta scambiare le controcopertine per dire di aver letto bobbio invece di un bel polpettone strappalacrime!... coglione!

ciao coglione!