Non c'era e se c'era dormiva, anzi, bofonchiava.

b b b ...ma qui ssssono tutti matti.......

Caro amico, c'era il governo... c'era!
Si nascondeva dietro un dito, come tutti i suoi elettori. Da ciò che leggo in giro su splinder, sembra che tutti gli elettori della sinistra stiano bene finanziariamente: non hanno visto aumentare le tasse, non hanno visto che le pensioni e gli stipendi non sono adeguati, non si sono accorti che i lavori delle opere pubbliche sono stati bloccati e che questo è un problema grande per l'economia e il progresso del paese... non li scalfisce il prezzo della benzina e dell'energia elettrica, aggiungo il disagio che ha comportato bloccare la costruzione dei termovalorizzatori, etc...
_ Forse a tavola portano pezzi di ideologie (che sarebbero davvero nobili se esistessero), o utopie.
Vedo con rammarico per loro, che non fanno un discorso politico-razionale, ma solo insulti sul piano personale.
Con stima e simpatia, un caro saluto!

Oggi è una magnifica giornata, politicamente; il vedere i miei compaesani di sinistra, duri e puri, girare con le orecchiette basse, mi dà un senso di felicità....

Vedi Tumbergia, hai colto proprio il punto fondamentale di questa sconfitta. Chi sta male e che a causa di Prodi ha visto peggiorare decisamente le sue condizioni economiche (tasse, tasse e tasse), ha votato il centro-destra. Nessuna autocritica a sinistra. Loro comunque hanno fatto bene.

Già! Ieri sera sono andato a girare il coltello nella piaga ad alcuni amici....che godimento! C'è già chi parla di dittatura berlusconiana!

http://www.youtube.com/watch?v=kf2swkqWZuA

"Berlusconi tiene in pugno tutte le televisioni perchè è un dittatore, mentre Chavez chiude le TV dell'opposizione ma fa bene perchè lui è un compagno"

Questa robaccia qua non verrà più rappresentata da niente e nessuno, sembra quasi un sogno..

boia se gli andata di traverso! credevano davvero nella grande rimonta.... nonostante il codazzo giornalistico non ha mai riportato UNA SOLA GAFFE durante i comizi... e poi l'informazione è in mano al Berlusca? ma per favore...

no,solo il 70%,poca roba.

si hai ragione...il 70 per cento. Corriere della Sera, Repubblica, Espresso, Rai in blocco. E poi tutta Mediaset. Hi hi hi...ancora con ste robbe...

robe si scrive con una b.4 reti nazionali su 6(adesso che governa 5)in un paese in cui i giornali li legge una persona su dieci quanta informazione ti permettono di controllare?molta.rai3,feudo della sinistra,fa il 10% di share,il restante 90% durante il governo cdl era saldamente nellle mani di fi.ora mi aspetto le stesse cose.
ancora con queste robe?eh sì,si chiama democrazia.o forse orwell era un solo un pirla.

In linea teorica potrebbe anche essere così, poi uno accende la tv e vede di tutto tranne che la piaggeria a berlusconi che tanto si paventa: e allora? Voglio esempi, fede escluso: quello è un caso patologico.

io però vorrei sapere una cosa: in RAI non cambieranno certo i giornalisti, dopo questa tornata elettorale!

ma loro si accoderanno al berlusconi, come si sarebbero accodati al veltroni se avesse vinto!

passi su mediaset leccare il padrone (che non cambia) ma sulla RAI no!

penso che prima di parlare di controllo dell'informaione sia più stringente parlare di come i giornalisti amino farsi controllare, in barba a tutte le regole e norme deontologiche!

dal 2001 al 2006 abbiamo avuto al tg1 mimun(fi),nel dopo tg come conduttori lo stesso mimun,bianchi(ufficio stampa di fi),giannino(adesso è su libero) e battista(panorama e corriere),infine vespa,che non è cerro di sinistra..su rai2 mazza(an) al tg,socci(fi),masotti(fi-an) e anna la rosa(ex craxiana) con un programma d'informazione politica in prima serata,moncalvo(lega)in seconda serata.rai3 è un feudo di sinsitra da vent'anni.lì il cdx non ha toccato nulla dato che chi vince le elezioni controlla due reti e chi perde l'altra.infatti quando la sinistra ha vinto nel 2006 ha messo il fido riotta al tg1 e ha reintegrato santoro riprendedosi così una parte della rai.aggiungo che dal 2002 a rai1 il direttore è delnoce(ex deputato fi) e a rai2 marano(lega).sono loro che decidono quali programmi possono andare in onda.sono d'accordo con nsc sul fatto che i giornalisti,specie quelli rai siano dei gran paraculi.
passiamo a mediaset.su rete4 ci sono stati programmi d'informazione della pivetti(ex-lega) e martelli(ex-socialista).su canale5 al tg mentana(che per essere stato un paio di volte a presentare dibattiti alla festa dell'unità viene considerato comunista,ma in realtà negli anni 80 e primi novanta era craxiano) e poi rossella e mimun(entrambi fi).
su italia1 al tg e in seconde serata con un programma d'informazione politica c'era giordano,ex pupillo di feltri.
mi sembra che quello che ho sostenuto qualche post fa,non fosse quindi falso.
la cdl controllava la gran parte dell'informazione televisiva e la sinistra rai3.credo che quseta situazione si ripeterà.
secondo me bisognerebbe togliere il controllo dei partiti dalla rai per renderla indipendente,mentre adesso ci vuole questa o quella tessera di partito per lavorare.e mandare rete4 sul satellite,visto che c'è una sentenza del 94'che lo prevede,lasciando il posto così ad europa7 di di stefano,un imprenditore che ha pagato e ha diritto a quella frequenza occupata abusivamente da rete4,e che ne farebbe un'altra rete indipendente.
penso che così avremmo un'informazione televisiva più libera e meno programmi di parte.

boh, può darsi... non mi sembra però che gli italiani siano così idioti, mediamente, da afarsi lavare il cervello dalla rai e da mediaset sino a decidere chi o cosa votare... sarebbe scomparso casini... mi può andare bene quello che dici sulle direzioni di rete e sui referenti politici dal 2001 al 2006 ma, se davvero avessero il potere mediatico di influenzare il voto, come mai berlusca ha perso le elezioni del 2006?

secondo la tua tesi, avendo il controllo totale di cinque reti tv, non avrebbe dovuto solo vincere ma stravincere, invece ha perso, di pochissimo ma ha perso...

il tuo discorso non è convincente... inoltre, se proprio vuoi saperlo, non penso proprio che la maggioranza degli italiani, compresi moltissimi di cdx, ritengano che emilio fede faccia un tg di qualità e superpartes... non reputare gli italiani più idioti di quello che sono, stai commettendo l'errore che ha portato veltroni e bertinotti alla disfatta: ragionare con schemi mentali ideologici fuori dalla realtà del quotidiano...

sono quasi contento però perchè vedo che, chi vota a sinistra, continua imperterrito sulla stada della disfatta... bene!

la tv manipola il consenso.è un dato di fatto.lo ha preconizzato orwell.lo hanno applicato i regimi del 900'(quello nostrano e quelli comunisti).nelle democrazie europee non esistono anomalie come quella italiana.lì chi fa politica non può controllare media di alcun genere.
tantomeno le tv.
detto questo nemmeno io credo che gli italiani siano idioti.però leggono poco e guardano un sacco di tv.la tv è persuasiva è può facilmente influenzare il consenso.e questo spiega molte cose.
ad esempio la vittoria di berlusconi nel 94',con un partito fondato pochi mesi prima:senza la propaganda martellante delle sue tv e i vari vianello e zanicchi che invitavano i telespettatori a votare fi ce l'avrebbe fatta?assolutamente no.
e nel 2006 berlusconi non ha perso,ma ha pareggiato,e questo nonostante 5 anni a dir poco deludenti e le tante promesse disattese.in questi 2 anni di governo prodi quante volte abbiamo visto nei tg filo-fi interviste in piazza ai pensionati e alla gente comune che si lamenta del carovita?
praticamente tutti i giorni.
eppure un carovita spaventoso c'è stato anche durante il governo cdl,ma allora in piazza i tg non ci andavano.
un altro esmpio sono le rapine in villa e gli sbarchi di calandestini di cui i tg filo-fi parlavano tutti giorni durante i governi di sinistra dal 96 al 2001.quando è andato al governo berlusconi queste notizie sono scomparse,anche se le rapine e gli sbarchi continuavano con la stessa intensità.
e se guardiamo il tg3,fa le stesse cose ma a soggetti invertiti.

Ok, guardo i telegiornali e vedo che sono tutti di dx, che a me sembra una cagata pazzesca ma a quanto pare mi sbaglierò. Poi guardo il programma "12 ora" (o qualcosa del genere) dell'Annunziata e vedo che va in un certo modo. Cambio canale, metto su Che tempo fa con Fazio: stessa solfa. Cambio giorno: Report con la Gabanelli coi suoi servizi ad hoc, Floris con Ballarò (che cmq è il meno peggio), ospitate varie in molti programmi e battute monotematiche su Silvio, voglio farmi 4 risate con le iene o mai dire gol (o come si chiama oggi) e, specie in quest'ultimo, hanno sempre berlusconi in bocca (ma non sono su mediaset, la tv del padrone??), più altri che sicuramente dimentico fino ad arrivare a LUI, il più senza vergogna di tutti: Santoro. Ieri ha fatto una bella puntata-processo contro Berlusconi, visto che ormai non sanno più cosa dire o cosa fare, con quasi tutti personaggi di sinistra (contraddittorio è una parola che non ama, forse perchè fa rima con "littorio"). E' stato veramente inguardabile, poi ci si stupisce se viene allontanato....ma è stato anche divertente vedere come se la prendevano, le loro parole piene di boria sinistrica, quanto parlare per un cazzo! Si consiglia un po' di Valium.

Tom, e hai dimenticato i monologhi de "il molleggiato"... :)

E' vero! Beh ne ho dimenticati ancora...tralasciando le radio, pensiamo alle rassegne stampa "pilotate"...a Morgan che durante X factor canta "chi non salta berlusconi è" e nessuno dice nulla....ce n'è per tutti i gusti!!!

"ad esempio la vittoria di berlusconi nel 94',con un partito fondato pochi mesi prima:senza la propaganda martellante delle sue tv e i vari vianello e zanicchi che invitavano i telespettatori a votare fi ce l'avrebbe fatta?assolutamente no."

questa è una tua affermazione, diciamo una convinzione... funziona anche per la sinistra allora? oppure sostieni che l'elettore di destra o cdx è mediamente più scemo di quello di sinistra e si fa influenzare facilmente solo dal berlusca?

sostieni questo? oltre alla superiorità morale anche quella genetica? ci metto un secondo a ribaltarti questa convinzione, sai?

Secondo me fa parte della natura umana.
C'è ancora gente, soprattutto a sinistra, che non ha ancora capito che la comunicazione è tutto.
Berlusconi, oltre ad averlo capito, è anche molto bravo come comunicatore.
Ieri sera da Santoro hanno intervistato una signora che diceva di aver votato per Berlusconi perchè quando parla è chiaro e si fa capire da tutti.
E' questo che tanti a sinistra non capiscono: se il messaggio non arriva non è colpa del destinatario, è sempre colpa del mittente.

Chiedere una cosa a Santoro che riguarda Berlusconi è come chiedere ad un Inter Club opinioni sulle partite del Milan....non so se rendo....

Ripeto: è stata intervistata una signora che spiegava perchè aveva votato x berlusconi.
Anche se stenterete a crederlo, non aveva una pistola puntata alla tempia.

Tra l'altro il ragionamento della signora secondo me non fa una grinza: berlusconi "arriva" con più facilità alla gente perchè parla facile, non è mica un difetto.

Si ma non te la prendere, era una battuta in generale, non nei tuoi confronti....Santoro mi sta talmente sulle palle che ammetto che, qualora dicesse qualcosa di serio, potrei anche non accorgermene. Lo ammetto!

i programmi che hai citato,tom,a parte quello di santoro,sono tutti su rai3.non è colpa mia se poi negli ultimi anni ci sono stati e ci sono sulle altre reti tanti programmi filo-pdl.i nomi li ho fatti.
nsc:non sono mie convinzioni.ci sono i filmati.fai un pò di ripasso.

Ma non si può prendere in considerazione il fatto che qualcuno abbia votato cdx a prescindere da Berlusconi? Conosco diverse persone che, pur non avendo in gran simpatia il premier, si identificano con le idee tradizionali di quest'area politica e la voterebbero anche se il leader fosse, Fini piuttosto che Formigoni, Tremonti, ecc.
Anzi, trovo che per certe suo "uscite" il Berlusca possa essere perfino controproducente alla causa dei "moderati".

già!