ma ....anti komunista devi cambiare nome ,non ci sono più i comunisti in parlamento si sono dissolti come neve al sole :-)

No, ci sono, ci sono....
si sono tutti turati il naso votando Walter ma vedrete quante falci e martelli verranno rispolverati (poco a dire il vero...) ogni volta che il governo farà qualcosa...

bisognerà stare attenti ai movimenti di protesta estrema. Speriamo bene.

Bisognerebbe abbattere i centri sociali, possibilmente con i loro okkupanti dentro.

grande tom! sono d'accordo al 1000 per cento!

FACCIAMO DEI CENTRI SOCIALI LA BARA PER CHI LI OCCUPA!

una sola proposta: chiudere tutti i centri sociali ed togliere ogni finanziamento.

Mi piacerebbe sapere qual è il loro scopo, di questi centri sociali. Non sto scherzando e non sono ironico: vorrei che qualcuno me lo spiegasse e, nel caso si rivelasse molto convincente, potrei anche cambiare idea riguardo al loro abbattimento.

Addestramento ideologico. Organizzazione dell'insurrezionalismo. Spaccio di droga. :))

Da buon friulano dico, Jlly...finalmente fuori dalle palle!

aggiungerei a quanto detto da AB in #8 anche l'allevamento delle zecche!

Alla luce delle vostre risposte, direi che confermo la volontà di distruzione dei centri e dei centristi!

- Illy: per suoi meriti e competenze, riconosciuti bipartizan-amente potrebbe, qualcuno già lo paventa cautamente..., far parte dell'eventuale 'modello Sarkozi' caldeggiato in queste ore da Berlusconi. Potrebbe essere una sorpresa interessante.
Nel merito non riesco a comprendere l'inutile faziosismo (troppi caffè? :-) di Ak, espresso nel titolo del post.

- A parte che vorrei capire cosa c'entrano poi i centri sociali con Illy, la deriva livorosa e giustizialista che alcuni qui prendono è pericolosa. Odio chiama odio. Se si vuole scongiurare un ipotetico ritorno al terrorismo extraparlamentare, non sarà certo questa la via migliore da seguire.

Di certo foraggiare i cessi sociali (che puntualmente vanno a fare casino con chi "non la pensa come loro") e mandare i brigatisti in parlamento non ha risolto il problema..

Questa Tex sai che non te la posso far passare. :))

E' ben vero che l'hanno detta sia Bertinotti che Diliberto, e forse persino Berlusconi, ma sul fatto di "scusare" o "preoccuparsi" di derive terroristiche perchè l'estrema sinistra non è in parlamento è un po' comica.
E comica perchè l'ho sempre detto anch'io, ma queste sinistre vanno strangolate ed estirpate fin dalle radici, perchè coltivano nel loro brodo batterico una "forma mentis" predisposta alla lotta armata a prescindere dalla loro presenza in Parlamento.

Quindi non è solo di adesso il problema, non nascondiamoci dietro ad un dito. Non è che se questi stanno alla Camera o hanno dei loro rappresentanti sono meno pericolosi: perchè allora non permettere ai neofascisti e ai neonazisti di essere rappresentati dalla svastica e dal fascio in Parlamento, così da renderli più felici e meno pericolosi ? Per la par condicio no ?

risposta facile, AB!

perchè l'italia è un paese talmente retrogrado che ha inserito una norma costituzionale che vieta la rifondazione del partito fascista o il riferimento al partito fascista, senza tuttavia fare la stessa cosa nei confronti del partito comunista!

in pratica, puoi girare per tutta italia con la maglietta del che o stalin senza problemi, mentre sei passibile penalmente se sfoggi una t-shirt nera con il profilo del duce!

è questo il livello della nostra democrazia italiana!

Guarda, tiro a indovinare: secondo me quando hanno scritto la costituzione se l'erano vista talmente brutta con mussolini che hanno pensato di tutelarsi un attimo.
E' che in italia ha governato lui, non stalin.

già, bella scusa per fare finta di niente...

siamo nel 2008 e qualche sana modifica in senso anticomunista potremmo anche farla, o no?
oppure sei una di quelle che sostengono l'utilità del partito comunista in italia quale depositario dei valori della resistenza al fscismo e al nazismo?

ho ben visto la differenza dei comunisti dai fascisti! sono diversi perchè peggiori!

"dici fascista e trovi il comunista" leo longanesi

"qualche sana modifica in senso anticomunista potremmo anche farla".
Perchè? Secondo te c'è qualche possibilità che in italia si instauri una dittatura?

No, non c'è: appunto per questo fascismo e comunismo devono essere trattati allo stesso modo.

E le dittature militari no?
E i regimi teocratici?
Tutte queste forme di governo dovrebbero essere esplicitamente vietate allora.

Il ragionamento è molto più semplice di quanto si voglia far apparire: in Italia l'apologia del fascismo/nazismo è vietata. Quella del comunismo no. Per me non è giusto: o si trattano allo stesso modo, o mi si deve spiegare il motivo di queste differenze.

Perchè l'italia il fascismo l'ha vissuto. Siccome non è stato granchè divertente, si è pensato di vietare per legge la ricostituzione del partito fascista (hai visto mai dovesse saltar fuori qualche buontempone che voglia ripetere l'esperienza).
Se invece di mussolini avessimo avuto khomeini, avrebbero vietato per legge la ricostituzione di un partito islamico.

il tuo ragionamento non fa una grinza: io penso che, vista l'esperienza del fascismo italiano, sia stato giusto inserire una norma costituzionale contro la riformazione del partito di mussolin, non sostengo di certo il contrario...

ritengo, però, che non dobbiamo restare legati solo a quanto successo storicamente nel nostro paese ed allargare un pò i confini intellettuali al mondo intero (la tutela dei diritti dell'uomo ricomprende o no, per te, ogni uomo? anche gli uomini e le donne non italiane...?)

allora, potremmo pararci il culo e mettere fuorilegge anche i partiti comunisti... dittature fasciste e comuniste son sempre dittature!

anzi, ti dirò di più! io metterei fuori anche il papa! e per legge!