(^_-)

E io che credevo che il problema dell'Italia fossero chi i soldi se li tiene, mah...

Se tu usi i metodi normali in uno stato di diritto, non essendoci rilievi penali (e ci sarebbe anche da discutere in merito), nulla da dire. Tanto per Schifani...che per Di Pietro. Ma se sei manettaro, caro anonimo, e teorizzi anche la "moralità" nei comportamenti...allora il comportamento di Di Pietro...è abbastanza brutto. O le accuse ed i sospetti valgono solo contro i nemici?
Lascia perdere le facili battute e guarda in faccia la realtà.

Ah Di Pietro non ha risposto eh?!?
Ma chissà perchè!!!!!!!

Si ma per potare un albero cominci dai rami, non dal tronco.
Tutto questo invece è semplice attacco del (poco) dissenso ancora in piedi nel paese.
Un pò come Fini che si permette di giustificare il casino di chi copre l'intervento di Di Pietro in Parlamento: complimenti, manco comincia e già dimostra di non aver capito una mazza del ruolo istituzionale che ricopre.

Per analizzare l'affaire "scatola di scarpe" si potrebbe usare il metodo "Travaglio", ovvero citare una parte dell'accaduto per arrivare all'ostracismo del personaggio in questione, il quale frequentando delinquenti risulterà delinquente a sua volta.
Alternativamente c'è il metodo "Di Pietro", che prevede la colpevolezza presunta fino a prova contraria sulla base del semplice sospetto.

ma l'avete sentito quando parla? siete sicuri che sappia scrivere?

non vedete quanti anni ci vogliono per depositare una sentenza?

Anche se si dice sottovoce per paura di essere indagati dagli amici di Tonino, lo sanno tutti che la sua è una laurea falsa, impossibile per un essere umano normale. Essendo che Di Pietro non è un genio...fate voi. Ma, se per ipotesi assurda quella laurea fosse vera, sarebbe l'ennesimo esempio di come la scuola italiana faccia schifo.

Travaglio questa volta ha esagerato, ma non è uno che dice scemenze sempre. Le sue parole contro Mastella sono sacrosante, così come tante altre cose da lui raccontate.
La critica peggiore che gli si può rivolgere è che scrive abitualmente su un giornale come "L'Unità" (assolutamente inammissibile per uno che si definisce "di destra") e che non affronta mai una trasmissione con contradditorio, e non sono critiche da poco.
Su di Pietro, francamente, non mi sembra il caso di sindacare sul fatto che sia manettaro o sulla legittimità o meno della sua laurea, è un problema assolutamente secondario, ed è improbabile riuscire a provare che non è una laurea "vera", ma francamente sono propenso a credere che Di Pietro l'abbia presa correttamente.
Il vero, grosso difetto di Di Pietro, fosse anche il maggior esperto di giurisprudenza del mondo, è la sua abominevole e faziosa visione della giustizia. Per questo, e non per altro, è un personaggio secondo me molto negativo. Senza contare che è un fulgido esempio di "casta", dato che a 45 anni godeva già di una lauta pensione...

di pietro è un esempio fulgido di persona ignorante!

Ma alla fine questa è una barzelletta?
Sinceramente avevo già sentito qualcosa del genere a proposito del nostro PM da combattimento.

più che da combattimento, di pietro è un PM da coltivazione diretta!