Antikomunista

"PERCHE' IL COMUNISMO E' IL CANCRO DELL'UMANITA'"

ARTICOLI RUBATI -

BRIGATISTI...

Giampaolo Pansa per “L’espresso” 

Se ripenso al ventennio del terrorismo italiano, sapete quale immagine mi ritorna in mente? Non i corpi delle tante persone uccise con le bombe, le raffiche di mitragliatore, le rivoltellate: uno strazio che ho dovuto vedere e raccontare tante volte sui giornali. No, mi ritorna in mente un'immagine senza spari, senza sangue, senza auto di poliziotti e carabinieri che arrivano a sirene spiegate, senza ambulanze destinate a raccogliere soltanto cadaveri.
L'immagine è del 14 aprile 1982. A Roma, nella palestra-bunker del Foro Italico, si tiene la prima udienza del processo per il sequestro e l'assassinio di Aldo Moro. Nel gabbione ci sono i brigatisti accusati di quel delitto e di altri crimini. Di fronte a loro, fra i banchi degli avvocati, siedono le parti civili in attesa di farsi registrare. Ma dire parti civili è dire nulla. Stavo lì quel giorno, per 'Repubblica'. E ho visto chi erano: i famigliari di Moro, per primi. Ma soprattutto i padri, le madri e le vedove degli agenti uccisi in via Fani. Ho il ricordo di povera gente, vestita di nero, ancora straziata. Gli uomini erano terrei. Le donne piangevano. E sapete che cosa facevano i brigatisti nel gabbione? Gli ridevano in faccia. Proprio così: quella compagnia di becchini sghignazzava sul dolore delle loro vittime. Rideva Moretti, il capo dei capi. Rideva Gallinari, il killer di Moro. Rideva Seghetti, un altro assassino. Rideva Micaletto, sparando insulti a mezzo mondo. Rideva Savasta, il boia dell'ingegner Taliercio, con una faccina da prete e baffetti alla rubacuori. Poi se ne andarono intonando l'Internazionale. Un vero schifo. Ne provai una nausea tale che fu quella la scena che descrissi nel mio pezzo. Gianni Rocca lo titolò: 'Eccoli gli assassini, dietro le sbarre ridono'.  Ventiquattro anni dopo, devo ammettere di aver sbagliato tutto. Avevano ragione i killer del gabbione, i brigatisti sghignazzanti. Invece avevano torto le vedove e le madri degli agenti di via Fani. E come loro ha avuto torto marcio chi si è fatto uccidere e chi è rimasto in vita a piangere. Guardiamoci attorno, in questo paese di cartapesta che è l'Italia. Chi è stato un terrorista, rosso o nero non importa, e chi si è sentito dalla loro parte, ogni giorno può alzarsi strillando: allegria! Poteva andargli meglio di così? Assolutamente no, madama la marchesa! Siamo il paese del perdonismo. Sotto lo stellone repubblicano, dovrebbe esserci il motto: chi muore giace e chi vive si dà pace. I terroristi nostrani escono dalla galera quasi sempre ben prima del previsto. Una volta in libertà anticipata, trovano dei padrini pronti ad accoglierli e a rimetterli all'onor del mondo. Subito dopo, s'imbattono in qualche editore che gli propone di scrivere un libro di memorie. Loro li scrivono, l'editore li pubblica e quasi nessuno li legge.  Ma che importa? Se falliscono come autori, i nostri ex possono sempre rifarsi con le interviste ai giornali. E poi con le comparsate alla tivù. E poi con i convegni. E poi con i seminari. E poi con qualche lezione nelle scuole. Dappertutto vengono accolti con pacche sulle spalle. Accompagnate da grida di soddisfazione ammirata: guardate come sono cambiati, come sono diventati civili, come sono pacifici e pacifisti!  Vogliamo dirla una verità? Gli ex terroristi rossi hanno più fortuna di quelli neri. Ma è naturale che sia così. Quando avevano già cominciato ad accoppare i servi dello Stato o della reazione, per una parte della sinistra continuavano a essere 'compagni che sbagliano'. Adesso può sembrare soltanto una formidabile stupidaggine. Però, nel tempo delle rivoltelle, quello slogan idiota aveva la forza di uno scudo politico. Ed era anche una spessa fetta di salame sugli occhi di chi doveva vedere e capire. Operazione riuscita, non c'è che dire. Lo si constata ancora oggi, che è emersa la storia di un ex-terrorista di Prima Linea eletto deputato nelle liste della Rosa nel pugno. E per sovrappiù inserito nel team dei segretari della Camera. Non avrebbe importanza citarlo per nome e cognome. Lo faccio soltanto, come si usa dire, per completezza d'informazione: Sergio D'Elia. Non l'ho mai incontrato. Di lui so appena quello che ne hanno scritto i giornali. Leggo che si è fatto anni di galera, anche se meno di quel che stabilivano le sentenze. Che si è redento. Che oggi è una persona del tutto diversa da quando era fra i capi di quella banda selvaggia, capace di macellerie messicane persino più delle Brigate Rosse.  Insomma, a farla corta, di questo D'Elia non mi frega nulla. Però mi ha colpito un brano della lettera che l'onorevole ha mandato a tutti i parlamentari. Parla del se stesso di allora. E dice: "La mia identità politica e la mia lotta degli anni Settanta possono forse essere approssimate alle idee 'libertarie' (il che vuol dire: non violente) di un anarchico dell'Ottocento.". Per favore, onorevole, sia contento di come le va oggi. Ma non sia così arrogante da prenderci per fessi.

Postato da: antiKomunista alle 16:27 | link | commenti (47) |
articolirubati

Commenti

#1   15 Giugno 2006 - 17:18

 

Pansa e' un po' lento di riflessi , spiegategli che deve tornare a leccare i culi a sinistra.

LADISLAVKUBALA

#2   15 Giugno 2006 - 17:20

 

riguardo a questa vicenda, meta' dei leghisti non dovrebbero neanche entrare in parlamento per vilipendio alla bandiera ecc...
io penso che per i reati politici soprattutto quelli cosi' lievi come quelli di Farina sia un po' diverso rispetto a chi faceva parte di organizzazioni terroristiche come la P2...

LADISLAVKUBALA

#3   15 Giugno 2006 - 18:34

 

Bè, ovvio che uno di sinistra che non la pensa come voi è un servo di Berlusconi. Dimmi, vuoi paragonare la P2 alle brigate rosse? Ti risulta abbiano mai ammazzato qualcuno? Ma dove vivi? O sei cresciuto a pane e balle?

antiKomunista

#4   15 Giugno 2006 - 21:47

 

Ladis...qualcosa dice: èer i reati politici così lievi...MA TI RENDI CONTO CHE QUESTI ANDAVANO IN GIRO AD AMMAZZARE LE PERSONE O NO???

Sarà giovani e non avrà studiato bene la storia, probabilmente è un capezzino della tribù dei CA(pe)ZZONI...

Leggetevi la storia prima di dire tante baggianate, paragonare il villipendio alla bandiera con una sfilza di efferati omicidi...oh signur!

Il nonno

randonet

#5   16 Giugno 2006 - 09:27

 

#3: è vero, la P2 non ha mai ammazzato nessuno, con le armi. Diciamo che lavora nell'ombra per ammazzare qualcosa che, forse, vale più della vita umana: la libertà, per la quale milioni di persone si sono fatte ammazzare nel corso dei secoli.
La P2, in quanto associazione eversiva, si poneva (e si pone tuttora, l'ultimo ostacolo è la Riforma Costituzionale schifosa approvata dal polo che spero il referendum bocci) l'obiettivo di occupare tutti i centri nevralgici del paese, eliminando di fatto il libero pensiero, controllando i centri di informazione, i centri di potere.
Sinceramente, tra una bomba anarchica e la prospettiva di non avere le più elementari libertà civili, preferisco la prima.......

Lucky75

#6   16 Giugno 2006 - 11:29

 

i centri nevralgici del potere li avete gia' occupati voi,Lucky!
Comuni,provincie,regioni(quasi tutti),banche,magistratura,scuola,
universita',stampa,grande impresa,sindacati(tutti).....
Cosa e' rimasto fuori Lucky?
Ora ci avete aggiunto la camera,il senato,la presidenza della repubblica....
E sicuramente qualcosa mi sfugge......
Chi controlla i centri nevralgici d'Italia Lucky?La P2 o voi?
Sono curioso di conoscere la tua risposta.....
La P2 e' solo una scusa dietro la quale vi celate per ......,giustificare il vostro regime...,ormai dilagante....
Ma lotteremo,eccome se lotteremo....

markom

#7   16 Giugno 2006 - 12:28

 

Comuni, province, regioni sono state, mi sembra, "conquistate" con il voto libero dei cittadini. Quando il voto ha dato alla dx la maggioranza assoluta del Parlamento a voi non dava fastidio, vero? Quelle erano elezioni "regolari". Oppure volete sempre parlare di brogli per non ammettere la verità, cioè che, tendenzialmente, nelle regioni amministrate dal csx si vive meglio e la gente li rivota perché li ritene capaci amministratori? Alle ultime amministrative l'Unione ha vinto 5-2. Sono stati brogli anche questi?
Banche, magistratura, scuola, università: le solite baggianate con cui il nanetto cerca di convincere gli italiani. Onestamente mi sembra strano parlare di banche quando, proprio Fazio (giusto per fare un nome) si è schierato apertamente con Bossi per salvare la loro banchetta....Come pure parlare di magistratura rossa mi fa ridere, perché la magistratura non è nè nera nè rossa. Ma capisco che la campagna mediatica del nanetto vi ha ormai plagiato il cervello.......
Borsellino, pace all'anima sua, era un Missino (do you remember M.S.I. diventato con un colpo di genio A.N?) D.O.C. eppure lottava contro la mafia, quindi accusava i vari Andreotti, Dell'Utri, Berlusconi etc. etc. Era una toga rossa anche lui e non lo sapeva? O era strumentalizzato dalle TOGHE ROSSE della Procura Rossa di Palermo? E perché Berlusconi ha emanato un Decreto che impediva a Caselli di diventare Procuratore Generale Antimafia? Forse perché Caselli, nonostante tutto, era (ed è) un magistrato con le palle, che non guarda in faccia a nessuno?
Stampa: Di chi è la colpa se Repubblica e Corriere sono i quotidiani più venduti? Forse (e non lo dico per offendere) chi è di sx ha più interesse ad informarsi con quotidiani piuttosto che con le TV (infatti in Italia siamo agli ultimi posti per quotidiani letti). Del resto, che la maggior parte degli elettori di Fi risieda nelle casalinghe e nei pensionati mi pare sia un dato indicativo, no?
Camera, senato? Mi sembra, se non ricordo male, che nel 1994 i presidenti fossero la sig.ra Pivetti (Lega nord) e il sig. Scognamiglio (FI), quindi avete iniziato voi di dx ad occupare. Come è successo anche nell'ultima legislatura (Casini e Pera). Avete iniziato voi, mi sembra giusto che adesso tocchi a noi.
Sulla presidenza della repubblica ho le mie perplessità, perché magari Napolitano non sarà il massimo, ma lo vuoi paragonare a Letta? Un ex dirigente di Publitalia prestato alla propaganda politica di SB? Meglio un ex-comunista che un Berlusconiano. Sindacati? Forse non sai che della "triade" CGIL-CISL-UIL solo la prima si schiera sempre in difesa dei lavoratori (elettorato di sx, ovviamente) mentre CISL e UIL spesso e volentieri calano le brache di fronte a Confindustria (a rigor di logica il "sindacato" delle imprese, quindi più vicine per forza di cose alla dx, almeno come filosofia). E quello che dico LO SO PER CERTO, ma non posso spiegarti come, purtroppo.....
La P2 è sempre viva e vegeta e sta gongolando perché ormai il suo programma è quasi completato. Manca solo il referendum per devastare le istituzioni, creando la dittatura del Premier che scioglie le camere, revoca i ministri quando non gli vanno a genio, riducendo il PdR ad un mero ruolo notarile, più di quanto non sia oggi. Non è una scusa, mio caro, è una triste realtà. Poi, se vuoi negare anche l'evidenza, fai pure, io lotterò contro queste porcherie per la libertà anche per te, anche se tu non mi ringrazierai mai......

Lucky75

#8   16 Giugno 2006 - 12:59

 

Lucky, sei vero o ti disegnano così?

brucewayne

#9   16 Giugno 2006 - 16:52

 

E' la stessa domanda che mi pongo io quando sento parlare i berlusconiani di "regime della sinistra", quando è palese che usciamo da 5 anni di vero regime mediatico, dove tutte le leggi sono state approvate a maggioranza e a colpi di fiducia.

Lucky75

#10   16 Giugno 2006 - 16:59

 

infatti tutti dovrebbero darsi una bella calmata!

ps.
non c'è nulla di sovversivo nell'approvare le leggi a maggioranza o con la fiducia. stessa cosa che fecero i governi di sinistra di 2 legislature fa. Non eri qui a lamentarti allora...
chi è maggioranza ha il diritto-dovere di governare.
Verrà giudicato dalle urne.

brucewayne

#11   16 Giugno 2006 - 17:17

 

Il tuo invito alla calma mi trova d'accordo.
Circa, invece, il fatto che non ci sia nulla di sovversivo nell'uso spropositato della fiducia, beh, ho dei dubbi. Va bene per la gestione ordinaria della cosa pubblica, ma le grandi riforme devono essere concordate, perché interessano davvero tutto il paese. E, aggiungo, c'è il rischio che, dopo una riforma troppo radicale, non sia più possibile neanche punire con il voto il governo che l'ha proposta......
In specie: se il premier ha il potere di sciogliere le camere quando vuole lui, basta che minacci lo scioglimento del Parlamento per far approvare una certa legge. Non mi sembra "premierato forte", mi pare tanto un colpo di stato......E il ruolo del capo dello Stato, finora garante della Costituzione ed unico in grado di evitare derive "dittatoriali" sarà una figura soltanto simbolica.
E quando parlo di campagna mediatica, ti invito a riflettere: in TV, senti parlare di TUTTA la riforma costituzionale oppure solo della parte più "accattivante", cioè la riduzione del numero di parlamentari (dal 2016, però) e il federalismo, che tanto piace a Bossi e ai pochi (4% su scala nazionale) italiani che lo seguono? Perché invece non si parla per esempio della competenza esclusiva della Camera su certe materie e del Senato su altre, venendo a mancare così il giusto equilibrio nell'approvazione delle leggi?
E quando mi si dice che col bicameralismo perfetto si perde troppo tempo, io rispondo che evidentemente, se una camera stravolge il lavoro dell'atra, forse la legge in discussione va rivista un pochetto.......

Lucky75

#12   16 Giugno 2006 - 17:26

 

Ma il programma della P2 lo conoscete? Era così eversivo?
Io ricordo che le Br volevano abbattere con la violenza lo stato ed uccidere i suoi servitori. Risultato: instaurare una dittatura di tipo sovietico. Fai un pò te...cioè, non è che forse bisognerebbe conoscere meglio la storia?

antiKomunista

#13   16 Giugno 2006 - 17:28

 

Beh, tra una dittatura sovietica ed una massonica, non saprei cosa scegliere.....Ma se ci siamo sbarazzati delle BR, perché non riusciamo a (o vogliamo) sbarazzarci della P2? Forse perché la P2 ha contatti ben più FORTI con l'eversione massonica di quanto le BR non li avessero con l'URSS?

Lucky75

#14   16 Giugno 2006 - 17:30

 

#7 Lucky, ottimo post, condivido in pieno ed approvo. Inattaccabile, basta leggere le repliche...
:-)

yyz

#15   16 Giugno 2006 - 17:31

 

Ehhh???
lucky sei fuori come un vasi di gerani....
Mangiato pesante a pranzo?
:)))

brucewayne

#16   16 Giugno 2006 - 17:35

 

#15 Bruce, ti facevo più interessante e più riflessivo, invece rispondi di getto, sei condizianato..., permettimi...:-)
Lucky in questo caso non dice corbellerie, e le vostre risposte ne sono la conferma.

yyz

#17   16 Giugno 2006 - 17:37

 

condizionato

yyz

#18   16 Giugno 2006 - 17:39

 

"Ma il programma della P2 lo conoscete? Era così eversivo?"

no-no, tutto ok! era perfetto.
incredibile...

yyz

#19   16 Giugno 2006 - 17:41

 

#15 bruce: no, giusto un pò di pasta al pomodoro, prosciutto e formaggio e macedonia di frutta. Non mi sembra sia mangiare pesante....Cmq, condivido yyz, da te queste risposte di getto non me le aspetto :-)

Lucky75

#20   16 Giugno 2006 - 17:47

 

yyz, scegli: con Kubala o con me.

sul #11 di lucky si può discutere.
si parla di riforme per migliorare il funzionamento dello stato.
Siccome personalmento sono contro la devolution, detesto lega e leghisti, e non mi va che vengano mischiate le 2 cose (riforme istituzionali e devolution), se dovessi andare a votare (improbabile) voterei NO.

sui ri-di-co-li sproloqui che accostano una dittature sovietica al fantomatico programma della P2, siccome sono una persona seria, evito di commentare oltre.

brucewayne

#21   16 Giugno 2006 - 17:50

 

AAAAAAAAAAAAALLLLLLLLLLLLLLLLTTTTTTTTTTTTTTTT: caro bruce, non ho iniziato io con i paralleli!!!!
Io ho soltanto detto che se è deprecabile la dittatura sovietica, lo è altrettanto quella più subdola ma, per me, non meno pericolosa della P2 e di qualsiasi movimento eversivo, nero o rosso, sx o dx......
Non stravolgere quello che scrivo!

Lucky75

#22   16 Giugno 2006 - 17:51

 

rispondo di getto, così, senza motivo..ritengo di avere con voi (yyz e lucky) sufficente "confiance" per permettermi di giocare un po.
Poi quando si parla di P2 non riesco ad essere serio, scusatemi...

Kubala lo detesto invece. Lo censuro a sangue se continua con le sue cazzate.

brucewayne

#23   16 Giugno 2006 - 17:55

 

e chi stravolge niente: semplicemente sono d'accordo con AK: ben più grave l'attività eversiva delle BR, che ha ucciso persone l'altro ieri, rispetto a quella mai provata della P2.
Della P2 facevano parte Costanzo e Gervaso. La magistratura ha già indagato sulla P2.
Non ci credo alla P2.
Credo che l'informazione fatta da mediaset faccia schifo.
Come quella della Rai. Non dico solo che Mediaset è di parte. Lo è. Ma fa schifo come qualità del servizio.

brucewayne

#24   16 Giugno 2006 - 17:55

 

yyz, scegli: con Kubala o con me.

riduttivo...:-)
suvvia...

yyz

#25   16 Giugno 2006 - 17:58

 

ma poi che c'entra Kubala, non mi riferivo alle sue incursioni (e non condivido la censura, qui e altrove, ma tant'è...)

yyz

#26   16 Giugno 2006 - 17:59

 

riduttivo non direi...è così difficile?

ti ricordo che l'emerito kubala è venuto qui a dedicare una poesia al suo eroe Al Zarqawi.

sono molto deluso da te yyz...

brucewayne

#27   16 Giugno 2006 - 18:03

 

"ma poi che c'entra Kubala"

...non lo so più...ho cancellato tutto!

mo' mi autocensuro anch'io...

come sei magro yyz

brucewayne

#28   16 Giugno 2006 - 18:03

 

sembri Crouch dell'Inghilterra....
Fassino su un campo di calcio...

brucewayne

#29   16 Giugno 2006 - 19:15

 

si, ma non è autobiografico (l'avatar), in realtà sono un falso magro :-)

yyz

#30   16 Giugno 2006 - 19:17

 

"sono molto deluso da te yyz..."

ma no, dai... io TVB, sul serio! :)

yyz

#31   16 Giugno 2006 - 19:23

 

Kubala fa colore, è irruente ok (se poi continuate a censurarlo..), ma scommetto che è un bravo ragazzo.

yyz

#32   17 Giugno 2006 - 00:01

 

TVTBTBTBVTBTBT
KBLFCGRLCNSRMAKNNCNTRNLL
4 8 15 16 23 42

...Della politica non me ne frega più un emerito CZZ!

brucewayne

#33   17 Giugno 2006 - 00:07

 

"Kubala fa colore"

è vero, è vero, lo dice anche Prodi che l'estrema sinistra fa del folklore..
hai ragione non lo censuro più, lo prenderò solamente in giro.
Forse.

brucewayne

#34   17 Giugno 2006 - 10:45

 

4 8 15 16 23 42

questi me li gioco, non si sa mai...:-)

yyz

#35   17 Giugno 2006 - 16:26

 

Pansa dimostra ancora una volta onestà intellettuale in questo splendido articolo.
è ora che la piaga dei terroristi falsamente pentiti graziati abbia termine.
E se sono veramente malati si dia prima la precedenza ai detenuti malati che non hanno ucciso persone innocenti

METAFISICO

#36   18 Giugno 2006 - 12:02

 

personalmente, credo che sia un'ennesima prova che siamo un paese di serie b...
in germania i locali ammassi ambulanti di materiale fecale (terroristi della raf ) sono stati opportunamente suicidati in carcere per non averli tra le balle oggi...
un mau drastico

caposkaw

#37   19 Giugno 2006 - 16:54

 

ora divertitevi pure a censurarmi ma io continuo civilmente a segnalare che per i familiari delle vittime della strage della stazione di Bologna, la P2 ha ammazzato eccome.
www.stragi.it

LADISLAVKUBALA

#38   19 Giugno 2006 - 17:41

 

vabbè ti do ragione, sennò da sta storia non ti schiodi.
morte alla P2 e a tutti i Piduisti,
bandiera rossa trionferà,
hasta la victoria siempre.

brucewayne

#39   19 Giugno 2006 - 23:31

 

oggi ho trovato una gomma a terra nella mia vecchia e cara ford fiesta...sarà stata la P2 o le Br???

boh...

metalludo79

#40   20 Giugno 2006 - 09:17

 

Non mi stupirei se questa ventata giustizialista dovesse investire la Loggia massonica Propaganda 2, ci sarebbe da ridere. Il problema è che tenteranno in tutti i modi di insabbiare tutto. In questo paese, quando si tratta di giustizia diventano tutti troppo garantisti, chissà perchè. Eppure eravamo un paese di santi e navigatori, adesso è divenuto il paese dei furfanti e del marciume sfrenato, a qualsiasi livello ed in qualsiasi ambito.
Forza Italia!

yyz

#41   20 Giugno 2006 - 12:53

 

E appena qualcuno cerca di combattere questo marciume generalizzato, subito si levano gli scudi in difesa dei poveri "perseguitati", contro i magistrati assassini, ovviamente rossi.....
E per la par condicio, il governo Brodi, invece di occuparsi di risanamento economico, di taglio del cuneo fiscale, di dare competitività ad un paese moribondo, cosa fa? Pensa subito ad un ddl, con la fiducia, per riordinare la magistratura.....Che schifo, in Italia non cambierà mai niente.............E non è questione di dx o sx, è questione che i politici italiani difendono sempre i loro privilegi......

Lucky75

#42   20 Giugno 2006 - 15:08

 

E non è questione di dx o sx, è questione che i politici italiani difendono sempre i loro privilegi......


sono d'accordo, qui non c'entra il colore politico, c'entra l'italianità, l'indole italica che ci riporta ai fasti della corruzione dell'antica Roma:

http://www.gatc.it/biblioteca/perelli-corruzioneanticaroma.htm

yyz

#43   20 Giugno 2006 - 16:06

 

sono d'accordo con voi.
I burattini della politica obbediscono ai loro burattinai.
E faranno sempre il loro interesse e quello dei burattinai di riferimento.
E' illusorio pensare che facciano il nostro interesse se siamo distanti dai loro ''giochi'',come accade per la gran parte di noi.
Scriviamo,scambiamo opinioni a seconda dei nostri convincimenti,ma siamo sempre ''il popolo bue''......,cornuto e mazziato!!
Io dalla politica mi aspetto solo che mi danneggi il meno possibile......ma so che saro' sempre e cmq danneggiato.....

markom

#44   20 Giugno 2006 - 16:09

 

Triste realtà....................e non serve cambiare schieramento, perché sono sempre gli stessi: De Michelis a dx e De Mita a sx. Che tristezza. Non ho mai pensato che Prodi fosse la salvezza dell'Italia (l'ho detto più volte) ma purtroppo nella sua coalizione ci sono vecchi squali della politica (e vecchio squalo è lui stesso) che badano ai loro interessi e basta.

Lucky75

#45   20 Giugno 2006 - 16:38

 

vecchi squali che hanno una fame gigantesca...,per essere stati a digiuno per 5 anni,con una gran voglia di ''rifarsi''...
D'altronde la nostra unica difesa e' ''l'alternanza'' dei nostri quaquaraqua' politici,in modo che non possano mettere radici profonde nei gangli vitali del potere,e che maturino di quel tanto da rispettare cio' che di buono hanno fatto gli avversari politici quando hanno governato.....
Non come adesso,che anche se una cosa buona e' stata fatta dall'avversario(nemico) e' da ''buttare''....
E' anche una mancanza di rispetto nei confronti del popolo.Non e' ammissibile che una parte faccia tutto bene e l'altra tutto male.
Si dovrebbe arrivare alla reciproca legittimazione...,ma per ora ne siamo molto lontani.....
Cmq la speranza e' l'ultima a morire...

markom

#46   22 Giugno 2006 - 19:18

 

mai detto che la sinistra faccia tutto bene. pero' che la destra abbia fatto tutto ma proprio tutto malissimo e' evidente sotto gli occhi di tutti.

LADISLAVKUBALA

#47   23 Giugno 2006 - 08:38

 

..come al solito....ti esprimi in modo fazioso....,ladislavkubala,nel tentativo di fare apparire migliore la tua parte politica.
Ma non e' cosi'!Di fronte al potere fanno tutti schifo...,sia a destra che a sinistra.....

markom

Commenti