"PERCHE' IL COMUNISMO E' IL CANCRO DELL'UMANITA'"

Visceralmente anticomunista. Cattolico, liberale e liberista. Amico degli Usa e di Israele. Supporto il Centro Destra. Senza paraocchi.
Catechismo della Chiesa cattolica
"Stiamo Freschi" (B. Lomborg)
"Berserker!" (F. Saberhagen)
"La lunga strada della vendetta" (J. Lansdale)
1972
Ann Coulter
Avvenire
Camillo
Caverna
Censura Rossa
DAGOSPIA
DAW
Definitivo
Emile
Gianni De Martino
Gino
Il Foglio
Il Giulivo
IlGiornale
ILoveAmerica
Informazione corretta
JJAngolopolitica
Lacerbiano
Le Guerre Civili
Legno Storto
Lisistrata
Lo Spillo
Mario Sechi
Mizzy
Pensieri InEcCesso
Ragionpolitica
Robinik
ROLLIBLOG
Skugnizzo
Sorvegliato speciale
Torakiki
una voce che...
Valeforn
Watergate
visitato *loading* volte
Napoli, martedì 8 aprile 2008, ore 16:48
Walter Veltroni: "Bassolino ha fatto un lavoro fantastico. A Napoli ha cambiato il volto della citta' e tutto il mondo lo ha riconosciuto".
Il Gaffeur colpisce ancora...
Pronta risposta del presidente della Camera al premier, secondo cui il Parlamento ha approvato pochi provvedimenti rispetto ai molti depositati alle Camere. "Forse Prodi non ha dimestichezza con il Parlamento - ha detto Bertinottti -, il dibattito in aula è il sale della democrazia". Bertinotti ha ricordato, anche, che al Senato la maggioranza è risicata e che troppo spesso il governo ricorre alla scorciatoia dei decreti legge.
P.S.: non continuate a dire...quando c'era il Berlusca era peggio. Sapete che non è vero, ed in ogni caso, ora governa Prodino. Quindi zitti e incassate.
Per non dimenticare
"Tu nascondi le prove nei cassetti”
ebbe il coraggio di dire nel novembre del 1991 durante una puntata del Maurizio Costanzo show, Leoluca Orlando a Giovanni Falcone.
"Il sospetto è l'anticamera della verità"
Il motto di Leoluca Orlando ai tempi "d'oro"
P.S.: chi fu uno dei principali accusatori di Falcone? Un aiutino: il nome comincia per L, il cognome per O...
Piero Fassino, a Porta a Porta, ha detto che il centrosinistra farà una legge sul conflitto di interessi per “separare nettamente l’interesse privato, del tutto legittimo, con il ruolo pubblico”. E ha concluso: “Io sono affezionato a una legge di tipo americano”.
P.S.: visto che la suddetta legge non esiste, le cose sono due; o Fassino mente sapendo di mentire o, peggio, è un asino. Ma i sinistri non erano persone serie, responsabili, preparate?
"Basta a guerre tra guelfi e ghibellini"
Romano Prodi
L'ennesima coglionata del premier medium Prodi
Razzismo al contrario
“Quello di Di Segni è un razzismo anti-omosessuale, inaccettabile, forse ha dimenticato che insieme agli ebrei, nei campi di sterminio nazisti, c'erano anche degli omosessuali”.
Grillini riferendosi al rabbino capo di Roma che si è recetemente espresso contro i Dico.
Non caro Grillini, io modestamente penso che nei campi di sterminio ci fossero semplicemente degli esseri umani uccisi come bestie, in maggioranza per la loro origine (ebrei). O facciamo pure le classifiche in base alle preferenze sessuali?
"Invece Franca Rame è molto coerente: ha sempre detto che se si vota la fiducia non farà mai cadere il governo, anche se si tratta di guerra. Molto meglio di un voltagabbana che eletto con il csx si sposta (chissà per quanti $$) col cdx..."
Commento di Lucky 75
"Voglio sapere chi si assume la responsabilità di rompere. Non si tratta di un balletto o di far cadere il governo; è un discorso di responsabilità e di dignità nazionale che non si può calpestare. Si tratta di politica estera"
Romano Prodi
Forse non mi avete mai letto così adirato. Queste parole, del peggiore uomo politico della storia italiana ed europea, mi fanno schifo, mi fanno venire il voltastomaco. Ma come ti permetti tu, razza di traditore, che hai svenduto la nostra politica estera per i tuoi meschini interessi di poltrona e bottega, che hai mentito e continui a mentire spudoratamente, che non hai mai avuto una posizione coerente su nulla, a parlarci di responsabilità? Stattene con i tuoi amici terroristi, con i tuoi amici affamatori di operai e insegnanti, amici dei poteri forti e, una volta per tutte, togli il tuo brutto grugno dalla vita politica italiana. Vai, via...via!...Che di gente come te, superburocrati tronfi ed incapaci, che hanno fatto le loro fortune sul peggiore statalismo, non ne abbiamo proprio bisogno. Vai a casa. Che di danni ne hai già fatto tanti. Ti dovresti nascondere per la vergogna, razza di ipocrita bugiardo, traditore dei valori in cui dici di credere. Mi consola il fatto che, per la sinistra, tu sia la peggiore sciagura che potesse capitare. E sono pure recidivi.
"Il fiore che sboccia nelle avversità, e il più bello e profumato di tutti"
Questo banale pensiero (sarebbe stata più bella una citazione dalla "Ginestra, o il fiore del deserto" del nostro Leopardi), che campeggia sulla home page del sito del cantantino sinistrino Cristicchi, è di Mao.
No Komment..
Nei giorni scorsi la procura di Roma ha avvisato il ministro della Solidarietà sociale Paolo Ferrero di aver avviato delle indagini preliminari nei suoi confronti per la nomina dell'ex brigatista Susanna Ronconi a membro delle Consulta nazionale delle tossicodipendenze. Il reato ipotizzato dalla procura sarebbe quello di abuso d'ufficio. Ieri il ministro Ferrero aveva annullato la nomina della Ronconi nella Consulta, dalla quale la stessa Ronconi si era dimessa. L'annullamento della nomina era stato motivato perché l'incarico era "illegittimo" in quanto l'ex br è interdetta dai pubblici uffici e la Consulta, pur non dando luogo ad alcuna forma di remunerazione dei propri membri, partecipa all'iter formativo della decisione della pubblica amministrazione. Sono all'attenzione del Tribunale dei Ministri gli atti dell'indagine sulla nomina della ex Br. Il Tribunale valuterà la posizione del ministro, per i necessari accertamenti, per poi rinviare gli atti alla procura. La denuncia in procura era stata fatta da Alleanza nazionale.
Da il Giornale
«Io non ho nulla a che vedere con Berlusconi e voglio farlo capire bene. Bisogna far vedere in tutti i modi che ci fa schifo; va fatto soprattutto in tv, perché è l’occasione per parlare alle masse».
Oliviero Diliberto, segretario del Pdci che sostiene il Governo Prodi.
L'Esecutivo annuncia che a gennaio sarà pronto un ddl sulle coppie di fatto
Natale del 2006: sradicare la famiglia
è la priorità della politica italiana
Quindici giorni a Natale. E c'è chi fa altri conti, pensa ad altre scadenze. Si parla del primo mese del prossimo anno come il traguardo per una battaglia senza senso. Una battaglia combattuta purtroppo anche da chi farebbe meglio a meditare, magari di fronte alla rappresentazione della Natività. Dunque a gennaio, almeno con il buon gusto, a questo punto fortuito, di aspettare che passino serenamente le festività natalizie, si affronterà, ha detto il Governo, la questione delle unioni di fatto. Neanche il buon gusto invece ha frenato quelli che, durante l'atto di omaggio del Santo Padre in occasione della ricorrenza dell'Immacolata Concezione, hanno voluto chiarire a tutti, con il loro spregevole volantinaggio, quale è la matrice ideologica che è dietro a certi progetti. Questo è il concetto di rispetto, di libertà, di progresso civile che questa gente ha di fronte a manifestazioni esclusivamente religiose.
Con l'annuncio dell'impegno del Governo a produrre un disegno di legge sulle unioni civili si è ribadito nuovamente il carattere ipocrita di queste iniziative che mirano esclusivamente ad accreditare una forma alternativa di famiglia. Si continua a dire che a gennaio si parlerà di "diritti individuali" e che la famiglia rimarrà una sola, quella tradizionale, che nessuno vuole mettere in pericolo. Si tratta di menzogne.
Non ha senso parlare di diritti individuali di persone alle quali è riconosciuto uno stato di "coppia" e ancora di più di diritti che hanno uno spiccato carattere pubblico, come quelli relativi ai temi previdenziali ed assistenziali. La constatazione è talmente immediata da far pensare che chi esprime certe giustificazioni abbia oltre ad assai poco rispetto per la famiglia, anche un certo disprezzo per l'intelligenza degli uditori.
Quali che siano le norme da inserire in quel disegno di legge è chiaro che il tutto andrà fatalmente a costituire una legislazione parallela a quella del diritto di famiglia, il quale diventerebbe, come lo stesso matrimonio, un istituto relativo. Chi difende le coppie di fatto, eterosessuali od omosessuali, spesso afferma anche che riconoscere queste unioni non arreca alcun danno alla famiglia. Anche questa è una, non sappiamo quanto inconsapevole, menzogna. La famiglia eterosessuale, fondata sul matrimonio, diventa inesorabilmente un fenomeno relativo: uno dei diversi fenomeni sociali, una delle diverse forme di accoppiamento. Il passo verso la completa equiparazioni dei diritti tra coppie di fatto e coppie sposate è brevissimo. Avrebbe fra l'altro qualche chance di essere resa obbligatoria dalla stessa Costituzione. Di doveri all'interno delle coppie di fatto, poi, si parla ben poco. Si vuole dare un riconoscimento pubblico ad uno stato del tutto temporaneo e immediatamente revocabile in forma privata.
Insomma, le ipocrisie e le contraddizioni sono evidenti. Al momento, passando agli schieramenti politici, il centrosinistra mostra soddisfazione per l'impegno assunto dall'Esecutivo. Nel centrodestra, qualcuno dice "no" ai pacs, parola quest'ultima temporaneamente bandita dalle espressioni dei politici, ma altri spiegano come "le coppie omosessuali debbano essere messe nelle condizioni di scegliere la natura giuridica del loro rapporto". Intanto si sta già lavorando sul disegno di legge: il ministro per le Pari opportunità Barbara Pollastrini ha fatto sapere che "nei prossimi giorni ultimerà il lavoro per presentare una prima bozza della legge". È già al lavoro anche il ministro per la Famiglia Rosy Bindi che, vista la materia, è convinta della necessità di "raccogliere consensi e convergenze più ampi". Il ministro della Solidarietà Sociale Paolo Ferrero ha spiegato quali devono essere i riferimenti del provvedimento: "L'equiparazione dei diritti delle persone che compongono la coppia di fatto con quelli di una coppia regolare" è per l'esponente di Rifondazione comunista, il punto essenziale. Ecco, appunto. L'ennesima conferma che certe dichiarazioni rassicuranti sono solo un paravento.
Osservatore Romano
"Siamo in un Paese impazzito, che non pensa più al domani". Lo ha detto Prodi commentando le reazioni alla Manovra. "Io ho fatto una Finanziaria che pensa allo sviluppo nei prossimi anni a ricostruire il Paese", ha spiegato il premier che poi ha aggiunto: "Con una manovra del genere si fanno molti scontenti. Questo non mi fa paura perché non ci sono le elezioni imminenti".
P.S.: Ormai è andato...
«Io dico che è stata una giornata molto felice: centomila persone in piazza, senza incidenti, a protestare democraticamente contro il governo. Pagherei per farne una così alla settimana». Parola di Paolo Ferrero, ministro della Solidarietà sociale che difende la sua partecipazione alla marcia dei precari di Roma (Dal Giornale)

"Sono la serietà al Governo. Se volete cose più eccitanti le potete trovare in altre sedi. Roma ne offre tante. Ma non vedo perchè bisogna crearne dove non esistono"
Romano Prodi
:"La Finanziaria se è seria, deve scontentare tutti; io ho letto le notizie di oggi: proprio son scontenti tutti.. quindi va bene, va bene"
Romano faccia di .... Prodi
«Mi piacerebbe ci fosse una dittatura di Rifondazione comunista, ma, con tutta evidenza, non è così».
Il presidente (p minuscola ovviamente) della Camera Fausto Bertinotti.
quellochenonho in NEWS
Stratocas in NEWS
AWomanAMan in NEWS
quellochenonho in NEWS
Stratocas in NEWS
AWomanAMan in NEWS
phederpher in NEWS
antiKomunista in NEWS
UnUomoInCammino in NEWS
quellochenonho in NEWS
articolirubati
barzelletterosse
bestiariodellasinistra
comunicazionediservizio
contributi
cronache capitoline
editoriale
immaginidalmondo
lem
listarossa
news
pendieropomeridiano
pensiericosmici
pensierocattivo
pensieromattutino
pensieronotturno
pensieroserale
pensierosublime
pensierotardopomeridiano
politicallyscorrect
prodisconosciuto
sinistrebestialita
storiadelcomunismo
trinariciuti
vitavissuta